是什么导致 setTimeout 中 code 和 fnc 之间的差异答案

【问题标题】：what causes the difference between code and fnc in setTimeout是什么导致 setTimeout 中 code 和 fnc 之间的差异
【发布时间】：2016-07-31 11:43:51
【问题描述】：

根据 MDN

var timeoutID = window.setTimeout(func, [delay, param1, param2, ...]);
var timeoutID = window.setTimeout(code, [delay]);

如你所见：

 setTimeout(function() {
            alert(2);
        }, 0);
        alert(1);

结果首先是“1”，然后是“2”。

   setTimeout(alert(2), 0);
   alert(1);

但是，结果首先是“2”，然后是“1”。

造成这种差异的原因是什么？

【问题讨论】：

在第二种情况下，alert 立即执行，并且没有设置超时。
JS 正在解析alert(2)，因为它可能会返回一个您打算超时的函数。第一个是合法超时，它将在当前执行队列之后运行。
顺便说一句，您还可以尝试另一种选择：setTimeout("alert(2)", 0);
“代码”表示代码字符串，即"alert(2)"。您传递的只是立即调用alert 的结果。
你的意思是只要代码不是代码串，不管`延迟`，都会先执行

标签： javascript settimeout

【解决方案1】：

如果是

setTimeout(alert(2), 0);
alert(1);

首先执行alert(2)，并将其返回值（即undefined）传递给setTimeout函数，而在第一个示例中，函数被传递给setTimeout函数。

也可以看看：Why is setTimeout(fn, 0) sometimes useful?

【讨论】：