【发布时间】:2019-12-10 15:45:41
【问题描述】:
我想知道这两个jquery代码之间是否存在任何差异:
$("div#intro .head")
和
$("div#intro").find(".head")
谢谢!
【问题讨论】:
我想知道这两个jquery代码之间是否存在任何差异:
$("div#intro .head")
和
$("div#intro").find(".head")
谢谢!
【问题讨论】:
正如所写,它们都产生相同的输出,但是带有.find 的第二个需要首先为所有匹配div#intro 的元素构造一个jQuery 对象,所以第一个可能更可取(更不用说更简洁了) .
也就是说,.find 可以做许多后代选择器不能做的事情:
const $greenSpans = $('span.green');
// ...
// later:
const found = $('div').find($greenSpans);
console.log(found.length, found[0]);
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js"></script>
<span class="green">1</span>
<div>
<span class="green">2</span>
</div>
// not so useful, because you already have a reference to the element to change
const greenSpan = document.querySelectorAll('span.green')[1];
// ...
// later
const found = $('div').find(greenSpan);
console.log(found.length, found[0]);
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js"></script>
<span class="green">1</span>
<div>
<span class="green">2</span>
</div>
const $div = $('div');
// ...
// later
const found = $div.find('span');;
console.log(found.length, found[0]);
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js"></script>
<span class="green">1</span>
<div>
<span class="green">2</span>
</div>
【讨论】:
.find 需要首先为所有匹配div#intro 的元素构造一个jQuery对象,所以它的效率较低.