假设我有一个空的 div：
<div id='myDiv'></div>
这是：
$('#myDiv').html("<div id='mySecondDiv'></div>");
同：
var mySecondDiv=$("<div id='mySecondDiv'></div>");
$('#myDiv').append(mySecondDiv);
【问题讨论】：
每当你将一个 HTML 字符串传递给任何 jQuery 的方法时，都会发生这种情况：
创建了一个临时元素，我们称它为 x。 x 的innerHTML 设置为您传递的HTML 字符串。然后 jQuery 会将每个生成的节点（即 x 的 childNodes）转移到新创建的文档片段中，然后将其缓存以备下次使用。然后它将片段的 childNodes 作为新的 DOM 集合返回。
请注意，它实际上比这要复杂得多，因为 jQuery 进行了一系列跨浏览器检查和各种其他优化。例如。如果你只将<div></div> 传递给jQuery()，jQuery 将走捷径，只需执行document.createElement('div')。
编辑：要查看 jQuery 执行的大量检查，请查看 here、here 和 here。
innerHTML通常是更快的方法，尽管不要让它一直支配你的工作。 jQuery 的方法并不像element.innerHTML = ... 那样简单——正如我所提到的，有很多检查和优化正在发生。
正确的技术很大程度上取决于具体情况。如果你想创建大量相同的元素，那么你要做的最后一件事就是创建一个巨大的循环，在每次迭代时创建一个新的 jQuery 对象。例如。用 jQuery 创建 100 个 div 的最快方法：
jQuery(Array(101).join('<div></div>'));
还有可读性和维护问题需要考虑。
这个：
$('<div id="' + someID + '" class="foobar">' + content + '</div>');
...很多比这更难维护：
$('<div/>', {
id: someID,
className: 'foobar',
html: content
});
【讨论】：
101 将应用 100 种胶水，就像连接 3 个元素将使用 2 种胶水一样：EL-glue-EL-glue-EL。在 James 的示例中，数组元素是“空的”，因此连接 N 个空元素会导致 N-1 个连续的粘连。
它们不一样。第一个替换 HTML，而不首先创建另一个 jQuery 对象。第二个为第二个 div 创建一个额外的 jQuery 包装器，然后将其 追加 到第一个。
一个 jQuery Wrapper（每个例子）：
$("#myDiv").html('<div id="mySecondDiv"></div>');
$("#myDiv").append('<div id="mySecondDiv"></div>');
两个 jQuery 包装器（每个示例）：
var mySecondDiv=$('<div id="mySecondDiv"></div>');
$('#myDiv').html(mySecondDiv);
var mySecondDiv=$('<div id="mySecondDiv"></div>');
$('#myDiv').append(mySecondDiv);
您有几个不同的用例。如果你想替换内容，.html 是一个很好的调用，因为它相当于innerHTML = "..."。但是，如果您只想附加内容，则不需要额外的 $() 包装器集。
如果您稍后需要操作添加的div，请仅使用两个包装器。即使在这种情况下，您仍然可能只需要使用一个：
var mySecondDiv = $("<div id='mySecondDiv'></div>").appendTo("#myDiv");
// other code here
mySecondDiv.hide();
【讨论】：
如果.add 是指.append，那么如果#myDiv 为空，则结果相同。
性能一样吗？不知道。
.html(x) 最终与.empty().append(x) 做同样的事情
【讨论】：
好吧，.html() 使用 .innerHTML，这比创建 DOM 快。
【讨论】：
.html() 将替换所有内容。
.append() 只会在末尾追加。
【讨论】：
你可以通过第二种方法达到同样的效果：
var mySecondDiv = $('<div></div>');
$(mySecondDiv).find('div').attr('id', 'mySecondDiv');
$('#myDiv').append(mySecondDiv);
Luca 提到 html() 只是插入了 hte HTML，从而提高了性能。
但在某些情况下，您会选择第二个选项，请考虑：
// Clumsy string concat, error prone
$('#myDiv').html("<div style='width:'" + myWidth + "'px'>Lorem ipsum</div>");
// Isn't this a lot cleaner? (though longer)
var newDiv = $('<div></div>');
$(newDiv).find('div').css('width', myWidth);
$('#myDiv').append(newDiv);
【讨论】：
px 不需要）：$('<div />', { width: myWidth }).appendTo("#myDiv");
除了给出的答案，如果你有这样的情况：
<div id="test">
<input type="file" name="file0" onchange="changed()">
</div>
<script type="text/javascript">
var isAllowed = true;
function changed()
{
if (isAllowed)
{
var tmpHTML = $('#test').html();
tmpHTML += "<input type=\"file\" name=\"file1\" onchange=\"changed()\">";
$('#test').html(tmpHTML);
isAllowed = false;
}
}
</script>
意思是如果上传了任何文件，你想自动添加一个文件上传，上面提到的代码将不起作用，因为文件上传后，第一个 file-upload 元素将被重新创建，因此上传的文件将是从中抹去。你应该使用 .append() 代替：
function changed()
{
if (isAllowed)
{
var tmpHTML = "<input type=\"file\" name=\"file1\" onchange=\"changed()\">";
$('#test').append(tmpHTML);
isAllowed = false;
}
}
【讨论】：
这件事发生在我身上。 jQuery 版本：3.3。
如果你正在循环遍历一个对象列表，并且想要将每个对象添加为某个父 dom 元素的子元素，那么 .html 和 .append 的行为会非常不同。 .html 最终只会将最后一个对象添加到父元素，而.append 会将所有列表对象添加为父元素的子元素。
【讨论】：