C#中的方法链答案

【问题标题】：Method chaining in C#C#中的方法链
【发布时间】：2018-09-03 17:57:01
【问题描述】：

假设我有一些这样的代码

var addResult = GetAddResult(num1, num2);

var transformedResult = TransformResult(addResult );

if(CheckValidity(transformedResult))
{
    SendResult(transformedResult); 
}
else
{
    LogError(transformedResult);
}

我在很多地方都在写这样的代码。基本上它是一个函数调用，其中一个的返回值是另一个的输入。还有流量变化取决于一些条件检查。

有没有办法以更易读的方式编写？

例如

ExecuteFlow.GetAddResult(num1,num2).TransformResult.CheckValidity.IfTrue.SendResult.IfFalse.LogError;

为此道歉更多的是概念上的澄清。但我想知道这样的技术是否可行。

【问题讨论】：

第二个“更具可读性”对我来说听起来很主观。
creating API that is fluent的可能重复

标签： c#

【解决方案1】：

我认为你可以做到这一点

//let's assume this is the type that GetAddResult method is returning.
public class MyAddResult { ... }

//let's say this is what method TransformResult is returning.
public class MyTransformResult { ... }

public static class MyFlow {
    public static MyTransformResult TransformResult(this MyAddResult src) {
        ....
    }

    public static void IfValid(this MyTransformResult src, Action<MyTransformResult> methodIfTrue, Action<MyTransformResult> methodIfFalse) {
        if( CheckValidity(src) )
          methodIfTrue(src);

        methodIfFalse(src);
    }
}

//In another place
public void SendResult(MyTransformResult m) { ... }

//In another place
public void LogError(MyTransformResult m) { ... }

用法如下：

GetAddResult(num1, num2).TransformResult().IfValid(SendResult, LogError);

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以写一个 C# 扩展，

例如

GetAddResult(num1, num2).Handle();

扩展的位置：

public static void Handle(this AddResult addResult)
{
    var transformedResult = TransformResult(addResult);

    if(CheckValidity(transformedResult))
    {
        SendResult(transformedResult); 
    }
    else
    {
        LogError(transformedResult);
    }
}

或者更详细一点：

GetAddResult(num1, num2).ToTransformResult().HandleValidity();

使用这些扩展：

public static TransformResult ToTransformResult(this AddResult addResult)
{
    return TransformResult(addResult);
}

public static void HandleValidity(this TransformResult addResult)
{
    if(CheckValidity(transformedResult))
    {
        SendResult(transformedResult); 
    }
    else
    {
        LogError(transformedResult);
    }
}

不确定这是否能满足您的所有要求。

【讨论】：

我同意我们可以通过扩展函数来提高可读性。然而，我的问题更多是关于有一些技术来用条件链接方法
然后传递Action

【解决方案3】：

Result.OfAdding(1, 2)
    .Transform()
    .IfValid(thenInvokeThis: () => Debug.Print("Valid"),
        elseInvokeThis: () => Debug.Print("Invalid"));

对 Dabbas 的解决方案稍作改动 - IsValid 工作得非常好，但我觉得初始设置可能会更顺畅。

首先声明一个通用接口和一个静态工厂。

interface IAddResult
{
    int AddendA { get; set; }
    int AddendB { get; set; }
    int Sum { get; }
}

static class Result
{
    public static IAddResult OfAdding(int a, int b)
    {
        // TODO: Return add result.
        throw new NotImplementedException();
    }
}

然后通过扩展添加链接功能。

static class AddResultExtensions
{
    public static IAddResult Transform(this IAddResult addResult)
    {
        // TODO: Transform add result.
        throw new NotImplementedException();
    }

    public static void IfValid(this IAddResult addResult, Action thenInvokeThis, 
        Action elseInvokeThis)
    {
        // TODO: Validate.
        bool isValid = true ? throw new NotImplementedException() 
            : false;

        if (isValid)
        {
            thenInvokeThis();
        }
        else
        {
            elseInvokeThis();
        }
    }
}

【讨论】：