我是否在 PHP 中发现了一个错误，或者我错过了什么？ [复制]

Question

可能重复：
Why is my constructor still called even if the class and constructor case are different?

<?php
 abstract class foo {
  function foof() {
   echo "Hello, I'm foo :)";
  }
 }

 class foo2 extends foo {
  function foo2f() {
   $this->foof();
  }
 }

 class foo3 extends foo2 {
  function foo3f() {
   $this->foo2f();
  }
 }

 $x = new foo3;
 $x->foo3f();
?>

此代码输出“你好，我是 foo :)”（如预期的那样）但是当我将代码更改为如下内容时：http://pastebin.com/wNeyikpq

<?php
abstract class foo {
 function fooing() {
  echo "Hello, I'm foo :)";
 }
}

class foo2 extends foo {
 function foo2() {
  $this->fooing();
 }
}

class foo3 extends foo2 {
 function foo3() {
  $this->foo2();
 }
}

$x = new foo3;
$x->foo3();
?>

PHP 打印：

你好，我是 foo :)你好，我是 foo :)

为什么？是bug吗？

Answer 1

因为你调用了 foo2 两次，function foo2() in foo2 它是一个构造函数。

Answer 2

正确的答案不是foo2中的function foo2()是构造函数，虽然确实是构造函数。

答案是foo3() 是new foo3() 中调用的构造函数。此构造函数调用方法foo2()。

实际上foo2 newer 的构造函数被调用，因为foo3 没有调用其父构造函数。

---

因为您调用了两次foo3()，所以foo3 中的function foo3() 是constructor ^Docs：

为了向后兼容，如果 PHP 5 找不到给定类的 __construct() 函数，它将按类的名称搜索旧式构造函数。

第一次通话：

$x = new foo3;

第二次通话：

$x->foo3f();

给foo3 一个真正的构造函数就可以了：

class foo3 extends foo2 {
 function __construct() {};
 function foo3() {
  $this->foo2();
 }
}