gwt Comet 更容易在 jetty 或 tomcat 上实现？答案

【问题标题】：gwt Comet easier to implement on jetty or tomcat?gwt Comet 更容易在 jetty 或 tomcat 上实现？
【发布时间】：2009-07-01 21:56:22
【问题描述】：

gwt Comet 更容易在 jetty 或 tomcat 上实现？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

有一个GWT Comet Adapter 可以与名为 Streamhub 的独立服务器一起使用。我在 Tomcat 中托管我的 Swing MVC 应用程序并使用 StreamHub 作为 Comet 服务器。

【讨论】：

【解决方案2】：

我真的怀疑这有什么不同。

【讨论】：

我看到jetty有connections库，这似乎可以很容易地在一个线程上处理多个连接……Tomcat有类似的能力吗？
是的，但使用不同的 API。 Jetty 的方法更直观（请求一个 Continuation 并使用它来“暂停和恢复”Servlet 请求）。在 Tomcat 中，您的 Servlet 实现了 CometProcessor，它定义了在连接开始和结束、客户端发送数据以及发生错误时调用的事件（ CometEvent ）。使用 ServletResponse.getWriter() 将数据发送到客户端 Jetty 使用巧妙的异常抛出魔法； Tomcat（我认为）将更多 1:1 映射到底层 NIO API。 tomcat.apache.org/tomcat-6.0-doc/aio.html docs.codehaus.org/display/JETTY/Continuations
同意@stevedbrown 顺便说一句，无论你使用哪个都没什么区别 :-)

【解决方案3】：

我同意 Supertux 的回答 - 如果您使用 Jetty 或 Tomcat，您的主服务器中将有更多线程或连接 - 最好将流连接卸载到为处理它而构建的服务器。

【讨论】：