PdfpTable 与 Table（与 SimpleTable？）

Question

我正在编写生成 PDF 和 RTF 文档的代码，具体取决于用户的选择。两份文件中的信息是相同的。

到目前为止，我们一直在使用 Table、Cell、HeaderFooter 等类，这些类由文档编写器（PdfWriter 或 RtfWriter2）呈现为正确的形式。

但是，我越是尝试进行更改（主要是因为升级到 iText 2.1 使间距有点古怪），我被告知要“使用 PdfpTable”或“使用 pageEvents 设置标题”的次数越多”。似乎很多通用类都被弃用了。

我正在考虑修改代码以分离出 PDF 和 RTF 的表格创建。但是，所有 iText 教程内容似乎实际上推荐在需要 PDF 和 RTF 文档的情况下使用 Table。

此外，似乎虽然有 PdfpTable 类，但 RTF 没有类似的东西，所以无论如何我都会使用 Table，这会使我容易受到现在不受支持的 Table 类带来的所有怪癖的影响。

基本上，将代码分成两部分的好处/缺点是什么——一部分用于创建 PDF 文档，另一部分用于创建 RTF 格式的相同文档（如果已选择）？而 SimpleTable 在这一切中发挥了怎样的作用？它会给我所需的灵活性吗？

谢谢！

Answer 1

来自iText In Action一书，第 6 章结束：

如果您查看 iText API，您还会发现其他一些表格类。 com.lowagie.text.Table 是原来的表格类；它可以追溯到早期的 iText 时代。它在内部使用类 com.lowagie.text.pdf.PdfTable 将表格呈现为 PDF（不要将此类与 PdfPTable 混淆）。
还有较新的 SimpleTable 类，它试图在 PdfPTable 和 表格。如果你将它添加到一个 PdfPTable 如果您正在生成 HTML 或 RTF，则可以写入 PDF 或 Table 的文档。 [...]
Table 类的主要缺点是不再受支持。不同的 人们已经修复了大部分已知问题，但今天没有一个人 了解所有表格方法是否以及如何工作。如果你决定使用这个类， 你或多或少是靠自己的，你会遇到很多古怪的布局问题 基于历史设计决策。然而，这并不意味着你不能 善用Table类。

Table 类的优点

使用 Table 类，您可以生成可以在 PDF、RTF 和 HTML。如果您比较结果，您会发现存在细微差别 以表格的呈现方式。这个是正常的;并非每个表格功能都是 支持各种文档格式。

1. 您可以使用相同的代码以 PDF、HTML 或 RTF 格式生成表格。
2. 您可以像在 HTML 中那样设置填充和间距。
3. 您可以使用行跨度，而不必求助于嵌套表。
4. 即使添加了单元格，您也可以更改列数。
5. 您可以在特定位置添加单元格（行数增加 动态）。
6. 您可以在将表格添加到文档之前删除一列。
7. 您可以让 iText 添加 Table，就好像它是一个 PdfPTable。
8. 你会得到一个基于 Table 对象的 PdfPTable 对象。

与 PdfPTable 不同，您可以按随机顺序将单元格添加到表中，然后添加 或根据需要删除列。你甚至可以将表格翻译成 PdfPTable，如果你 没有使用 setRowspan()。

还有 SimpleTable 类，它是 (PdfP)-Table 的简化版本。将 SimpleTable 添加到 PDF 文档时，iText 首先尝试添加 作为 PdfPTable 的表格；如果失败，则将其添加为 Table。将 SimpleTable 添加到 RTF 或 HTML 文档时，它被添加为 Table。 SimpleTable 不同 来自 Table 和 PdfPTable，因为它重新引入了行的概念。 如果您正在解析具有表格行单元结构的 XML 文件，这会很方便。 如果与行对应的标签有属性，则不必定义 行中每个单元格的属性分别；您可以设置整个属性 一次排。

总结

PdfPTable 应该是您的首选；但根据为您的项目定义的要求，可能有充分的理由选择 Table 或 SimpleTable。