只有值发生变化时可以使用 ReadOnlyDictionary 吗？答案

【问题标题】：Can ReadOnlyDictionary be used when only the values are changing?只有值发生变化时可以使用 ReadOnlyDictionary 吗？
【发布时间】：2022-01-21 05:40:42
【问题描述】：

我知道ReadOnlyDictionary 在从多个线程访问时是“线程安全的”，只要集合没有改变。
但是如果集合没有改变（没有添加/删除键）并且值本身是线程安全的，这意味着引用不会改变，但值的内部数据可能（Value 对象本身是线程安全的）例如

ReadOnlyDictionary<Key, ThreadSafe Value> dictionary = new...  
dictionary[key].inc()

其中inc() 是ThreadSafeValue 的线程安全方法。

由于集合本身没有改变，引用也没有改变，我认为这没问题，但由于 ReadOnlyDictionary 不公开 Add/Remove/Update 并且它不是线程安全的，我想知道我的假设是正确的

【问题讨论】：

ReadOnlyDictionary 仅与它包装的字典一样线程安全（请参阅stackoverflow.com/questions/13684143/…）。因此，这取决于下面使用的是什么字典实现。
您可以将这个问题视为关于Dictionary 的问题，但没有添加/删除键.. 问题仍然存在，因为从文档中不清楚“更改集合”是什么意思
在这种情况下，这可能会回答您的问题：Thread safety of a Dictionary<TKey, TValue>（但如果没有，请随时解释原因）。
这个问题和回复谈到了一个字典，键和值都永远不会改变。我问的是一个字典，其中的键没有改变，但值数据（不是参考）可能会改变
我想说，根据以前的 cmets，答案是“ReadOnlyDictionary 本身对情况的安全性没有影响”。所以，不知道你到底在问什么。

标签： c# multithreading thread-safety readonly-collection ireadonlydictionary

【解决方案1】：

您的问题似乎源于对字典上下文中“值”的混淆。

从字典的角度，假设ThreadSafeValue是一个引用类型，那么值就是对对象的引用。如果你从不修改字典，那么引用本身就永远不会改变。换句话说，键和值都不会改变。

如果ThreadSafeValue 本身是线程安全的，那么整个用例看起来是安全的。

【讨论】：

不，这不是真的。线程安全不是从各部分的总和中获得的。只能从整体上衡量。就像说如果砖是实心的，那么如果你用砖造房子，那么房子也是实心的，这是错误的。事实并非如此。即使在线程安全集合中使用线程安全值，您编写的代码也可能使其不是线程安全的。
这不是我说的。我刚刚谈到了这个特定的用例。
是的，我也是。我的意思是，OP 显示的代码不足以为代码的使用方式建立线程安全性。除非实际提出具体的用例，否则这是一个有争议的问题。
假设ThreadSafeValue的任何方法都是线程安全的，并且字典确实在被多个线程使用时永远不会改变，那么这里可能会出现什么线程安全问题？

【解决方案2】：

是的，你的假设是正确的。由于字典中存储的值是自主线程安全的，而且字典本身实际上是不可变的，因此整个数据结构是线程安全的。

【讨论】：