一个 CLASS 的所有异常的异常处理程序答案

【问题标题】：One Exception handler for all exceptions of a CLASS一个 CLASS 的所有异常的异常处理程序
【发布时间】：2009-08-03 11:23:52
【问题描述】：

我有一个包含许多方法的类，并希望为所有方法提供一个异常处理程序。这些方法太多了，而且它们有不同的参数，如果为每个方法编写 try/catch 会很丑。

您是否知道一种方法，我可以通过在类异常处理程序中处理它们来做到这一点。

更新：

很多人问我为什么。原因是我正在使用各种方法调用数据源。所以我的班级有函数getData1，gedData2，getData3，getData4，......，getDataN。问题是没有办法检查连接是否仍然打开并且创建新连接非常昂贵。所以我试图重用连接，如果下一次通话的连接失败，我会抓住这个并重新连接并重试。这就是为什么我需要这个 try/catch all 块。

为所有功能执行此操作：

try{    
   datasource.getData()
}
catch(ConnectionException)
{
   datasource.Connect();
   datasource.getData()
}

谢谢

【问题讨论】：

我知道这是一个老问题，但我想说的是，虽然我大多同意以下在提问当天提交的回复，但有时这种能力会非常有用. husayt 在上面描述了一个，我发现了这个问题，因为我有另一种情况。尽管杰克艾伦的回答不适用于我的场景，但我还是赞成它，因为它在其他情况下很有用，而且非常聪明，恕我直言。也就是说，在您使用 Jack 的“解决方案”之前，请确保没有其他方式来构建您的代码来完全避免这种需要。
没有这样的机制——也不应该有，恕我直言。它与控制流的传递方式不一致。你要做的是“丑陋”，这并不重要。您所做的解决方案并不重要，需要编写额外的代码。重要的是，当您（或其他人）忘记原始细节时，您能够编写易于理解并在以后维护的软件。如果一个方法在异常发生时需要做某事，那么方法中必须有一些东西，说明要做什么。这是一件好事。
顺便说一句，我赞成这个问题，因为我认为这是一个很好的问题。想要这样做是合法的，对其他人有用。了解为什么没有办法做到这一点，并了解应该做什么（在你的问题中你已经做过，即使你不喜欢结果），对其他人有用。
2017年也是这样吗？

标签： c# exception

【解决方案1】：

您可以使用委托将方法的代码传递到单个 try catch 中，如下例所示：

    private void GlobalTryCatch(Action action)
    {
        try
        {
            action.Invoke();
        }
        catch (ExpectedException1 e)
        {
            throw MyCustomException("Something bad happened", e);
        }
        catch (ExpectedException2 e)
        {
            throw MyCustomException("Something really bad happened", e);
        }
    }

    public void DoSomething()
    {
        GlobalTryCatch(() =>
        {
            // Method code goes here
        });
    }

【讨论】：

非常好。如果方法应该返回一个对象会是什么样子？
@Rune 只需在调用GlobalTryCatch 之前声明一个变量，并将结果分配给大括号中的这个变量。

【解决方案2】：

我不知道为什么您可以从使用单一方法处理类中的所有异常中受益（您能详细说明一下吗？我很好奇...）

无论如何，您可以使用AOP（面向方面编程）技术在类的方法周围注入（静态或在运行时）异常处理代码。

有一个很好的程序集后处理库PostSharp，您可以使用类中方法的属性对其进行配置：

您可以定义这样的方面（来自 PostSharp 网站）：

public class ExceptionDialogAttribute : OnExceptionAspect
{
    public override void OnException(MethodExecutionEventArgs eventArgs)
    {
        string message = eventArgs.Exception.Message;
        MessageBox.Show(message, "Exception");
        eventArgs.FlowBehavior = FlowBehavior.Continue;
    }
}

然后你将属性应用到你想要监视异常的方法上，像这样：

public class YourClass {

    // ...

    [ExceptionDialog]
    public string DoSomething(int param) {
        // ...
    }
}

你也可以将属性应用到整个类，像这样：

[ExceptionDialog]
public class YourClass {
    // ...
    public string DoSomething(int param) {
        // ...
    }
    public string DoSomethingElse(int param) {
        // ...
    }
}

这会将通知（异常处理代码）应用于类中的每个方法。

【讨论】：

好答案。仅供参考，看起来 PostSharp 将虚拟方法的 OnException 签名更改为 OnException(MethodExecutionArgs eventArgs)。
我只是想为此添加我的用例，我正在为游戏创建一个模组。如果抛出我没有捕捉到的异常，我希望我的 mod 自行注销并记录错误（而不是让游戏崩溃）。所以这很方便。

【解决方案3】：

异常与类无关，而是面向方法/调用堆栈。一般来说，一个对象不应该尝试处理来自它自己的方法的异常。这取决于这些方法的调用者。

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为没有。您可以将 try/catch 移至调用者，但这不是很好的设计。最好将其分离到另一个类中，并使用反射来调用方法，如下所示：

public class MyClass {}
public class MySafeClass {
    public void CallMethod(string name, object[] param) {
        Type t = typeof(MyClass);
        MyClass mc = new MyClass();
        try {
            t.GetMethod(name).Invoke(mc, param);
        }
        catch {
            //...;
        }
    }

}

但你不应该这样做！这不是很好的做法。

另一种方法仍在使用try/catch，但只有一个方法可以向用户抛出异常等：

public class MyClass {
    void DoException(string message) {
        throw new Exception(message);
    }
}

但那仍然不是一个好的选择。

我不明白为什么它会很丑 - 即使您只是将整个方法包装在一个 try/catch 中并带有一条消息。这可能是可行的。

将它们留下并将它们传回给调用者也是一个更好的选择，也许在try/finally。

尝试/捕捉所有内容并不难，尤其是使用 Visual Studio 和 SharpDevelop 中的 sn-ps。

【讨论】：

感谢您的回复。也许查看问题的更新，您会看到我的原因。

【解决方案5】：

这听起来像是您的设计有问题。您能否详细说明您要捕获哪些异常以及原因，我们可以尝试并提供帮助。

【讨论】：

是的，可能我需要提供更多上下文，请检查我对问题的更新。

【解决方案6】：

你可能想对你的 main 方法添加一个 try/catch，尽管我认为这是对异常处理的严重滥用，除非你想附加一个记录器或某事。

【讨论】：

我只需要该类的东西并在该类中处理Thnks