尝试c#中的catch除以零错误答案

【问题标题】：Try catch in c# for divide by zero error尝试c#中的catch除以零错误
【发布时间】：2011-11-11 12:21:29
【问题描述】：

如何在 C# 中执行 try catch，以便我在 try catch 中执行 sql 查询

有时count的值为0，它会抛出一个错误除以零错误。因此，当它抛出除以零错误时，我必须执行一条 sql 语句来删除该语句，并且循环必须继续获取下一条记录的值。我该怎么做。

double value = (read * 100 / count);

【问题讨论】：

你能显示更多关于 sql 语句的代码吗？
当您的计算结果是int 时，为什么value 是double？
catch(DivideByZeroException ex)，但正如许多其他写的那样，没有理由使用 try catch... 使用 if 代替

标签： c# error-handling

【解决方案1】：

当您可以简单地测试 count 的值是否等于 0 时，为什么还要进行 try/catch：

if (count != 0)
{ 
    // perform the division only if count is different than 0,
    // otherwise we know that it will throw an exception 
    // so why even attempting it?
    double value = (read * 100 / count);
}

【讨论】：

当然，事实上处理异常是徒劳的，根据this和this，不会引发任何异常。所以，这是要走的路。
if (count > 0) 会更好，负数（即使失败，或者misstype）不是有效状态

【解决方案2】：

这是条件逻辑，不应由异常处理。在操作前检查count的值，并相应地执行sql语句。

【讨论】：

【解决方案3】：

你可以这样试试..

这是示例

namespace nsDivZero
{
    using System;
    public class DivZero
    {
        static public void Main ()
        {
            // Set an integer equal to 0
            int IntVal1 = 0;
            // and another not equal to zero
            int IntVal2 = 57;
            try
            {
                Console.WriteLine ("{0} / {1} = {2}", IntVal2, IntVal1, IntResult (IntVal2, IntVal1) / IntResult (IntVal2, IntVal1));
            }
            catch (DivideByZeroException e)
            {
                Console.WriteLine (e.Message);
            }
            // Set a double equal to 0
            double dVal1 = 0.0;
            double dVal2 = 57.3;
            try
            {
                Console.WriteLine ("{0} / {1} = {2}", dVal2, dVal1, DoubleResult (dVal2, dVal1));
            }
            catch (DivideByZeroException e)
            {
                Console.WriteLine (e.Message);
            }
        }
        static public int IntResult (int num, int denom)
        {
            return (num / denom);
        }
        static public double DoubleResult (double num, double denom)
        {
            return (num / denom);
        }
    }
}

【讨论】：

+1 ：不是最好的答案，而是实际展示如何尝试/捕捉问题。

【解决方案4】：

在这种情况下，与其使用try catch，不如检查计数是否为0。类似于

if (count == 0)
{
    DeleteStatement();
    continue;
}

double value = (read * 100 / count);

【讨论】：

【解决方案5】：

比起使用 if 语句或 try/catch 语句，我更喜欢将 double.Epsilon 添加到分隔符中。如果使用浮点数，您也可以使用float.Epsilon。它代表大于零的最小可能数字，它不会真正影响您的结果。我在生成报告和图表时使用它

double value = (read * 100 / (count + double.Epsilon));

【讨论】：

public string OpenRate => $"{Read / (Sent + double.Epsilon):P}" 是使用现代 c# 表达式主体成员执行此操作的一种简单方法（可以轻松地将 P0 用于 45% 或 P1 用于 25.2% 等）

【解决方案6】：

这种类型的异常在 Java 中称为 RuntimeException（我知道这是 C#），这意味着它应该首先被阻止，而不是被捕获。只需测试计数不为 0。

【讨论】：

double 不会在 C# 中引发异常，根据this，浮点运算符都不会。
好的，但我是说要阻止它。我与 Java 进行了类比，以表明它们区分受检异常和运行时异常，以表明后者应该被阻止，而不是被捕获。
是的，更是如此，如果不会引发异常的话。

【解决方案7】：

if (count > 0)//as suggested by sasjaq { double value = (read * 100 / count); }

似乎是一个很好的方法。使用 try catch 可能会显着降低性能......

【讨论】：

【解决方案8】：

如果你传递的值是 0 并且你正在对其进行除法，你可以通过执行以下操作来绕过它：

int x = 0; 

int z = 1300;

如果除以 0，您将传递无穷大值，否则您将根据除法传递所需的正确数量！

int result = x == 0 ? 99999 : x / z; 

Console.WriteLine(result);

【讨论】：