Go 中更简洁的错误处理

Question

如何处理 Go 中的大量错误？

我查看了我的代码，发现它充满了错误处理程序：

err = result.Scan(&bot.BID, &bot.LANGUAGE, &bot.SOURCE)
if err != nil {
    log.Fatalf("result.Scan: %v", err)
    return
}

fileName, err := copySourceToTemporaryFile(bot)
if err != nil {
    log.Fatalf("copySourceToTemporaryFile: %v", err)
    return
}
...

而且很多行看起来像：

// do something
// handle error
// handle error
// handle error

// do something 2
// handle error
// handle error
// handle error

我可以创建一个打印错误并停止处理的默认处理程序，或者至少将这个“错误处理程序垃圾”移出我的代码逻辑吗？

Answer 1

这让我想起了 Rob Pike 最近的 Errors are values 以及 Mr. Rob Pike taught me about practice of error handling in Go at GoCon 2014

然而，关键的教训是错误是值，Go 编程语言的全部功能可用于处理它们。

值得强调的是，无论采用何种设计，程序都必须检查错误，无论它们暴露在哪里。这里的讨论不是关于如何避免检查错误，而是关于使用语言优雅地处理错误。

一种技术是定义一个名为errWriter的对象：

type errWriter struct {
    w   io.Writer
    err error
}

write方法调用底层Writer的Write方法并记录第一个错误以备日后参考：

func (ew *errWriter) write(buf []byte) {
    if ew.err != nil {
        return
    }
    _, ew.err = ew.w.Write(buf)
}

一旦发生错误，write 方法将变为空操作，但会保存 error 值。

给定errWriter类型和它的write方法，上面的代码可以重构：

ew := &errWriter{w: fd}
ew.write(p0[a:b])
ew.write(p1[c:d])
ew.write(p2[e:f])
// and so on
if ew.err != nil {
    return ew.err
}

Answer 2

如果error 是“真实的”，如果您不希望在运行时出现意外恐慌，则应该（必须）处理它。

为了补充 VonC 关于errWriter 技术的回答，还有更多可以减少错误处理代码的情况：

当您知道即使函数或方法可能返回error，但不会（例如，您提供的参数来自您知道可以使用的源代码）。在这些情况下，您（或该库的作者）可以提供 helper 函数（或方法），它们不会返回 error，但如果仍然发生，则会引发运行时恐慌。

template 和 regexp 包就是很好的例子：如果你在编译时提供了一个有效的模板或正则表达式，你可以确保它们在运行时总是可以被解析而不会出错。出于这个原因，template 包提供了Must(t *Template, err error) *Template 函数，regexp 包提供了MustCompile(str string) *Regexp 函数：它们不返回errors，因为它们的预期用途是保证输入有效的地方。

例子：

// "text" is a valid template, parsing it will not fail
var t = template.Must(template.New("name").Parse("text"))

// `^[a-z]+\[[0-9]+\]$` is a valid regexp, always compiles
var validID = regexp.MustCompile(`^[a-z]+\[[0-9]+\]$`)