Rails 3：验证 :presence => true vs validates_presence_of答案

【问题标题】：Rails 3: validates :presence => true vs validates_presence_ofRails 3：验证 :presence => true vs validates_presence_of
【发布时间】：2011-03-25 19:04:09
【问题描述】：

validates :presence 和 validates_presence_of 有什么区别？查看ActiveModel 看起来他们以相同的方式设置验证。但是，给定以下模型定义：

class Account < ActiveRecord::Base
  has_one :owner_permission, :class_name => 'AccountPermission', :conditions => { :owner => true, :admin => true }
  has_one :owner, :class_name => 'User', :through => :owner_permission, :source => :user

  validate :owner, :presence => true
  validates_associated :owner
end

在 Account 的实例上调用 save 不会验证所有者的存在。不过，如果我使用validates_presence_of，它会的。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails-3

【解决方案1】：

所有validates_whatever_of :attr 宏所做的就是调用validates :attr, :whatever => true。

问题是您使用的是validate 而不是validates。

【讨论】：

谢谢。我现在真的很笨。
但是为什么在像Agile Web Development with Rails 这样的书中没有提到validates_whatever_of 的验证方式，所有的验证示例都是使用validates :attr, :whatever => true 完成的？
@Ans validates 被认为是 Rails 3.x 的当前语法，validates_something_of 属于 Rails 2.x 时代
@mlibby 您能否详细说明这一点，或者提供一些确认这一点的文档参考？这意味着validates_presence_of 机制更有效。如果是这种情况，那么我想知道为什么 Rails 3/4 方法是使用 validates presence :true ？
当然github.com/rails/rails/blob/master/activemodel/lib/active_model/… 显示validates_presence_of 的代码，github.com/rails/rails/blob/master/activemodel/lib/active_model/… 显示validates。在后一种情况下，第 113 - 119 行是直接调用验证器可以避免的额外工作。在效率方面，它只影响应用程序加载时间（当 ActiveRecord 文件被评估时），而不是运行时间本身。

【解决方案2】：

在 Rails 3.x 和 4.x 中 - 现在鼓励使用以下语法：

validates :email, presence: true
validates :password, presence: true

而不是2.x的方式：

validates_presence_of :email
validates_presence_of :password

【讨论】：

值得注意的是（正如@mlibby 上面所做的那样）Rails2 validates_* 更高效，因为它们立即使用适当的验证器调用validates_with，而不是解析参数并尝试不同的验证器。比较 the Rails2 way 和 the Rails3+ way。

【解决方案3】：

其实 validates 和 validates_presence_of 并不完全相等！

validates_presence_of 还允许您通过示例懒惰地检查字段中的值是否包含在另一个表中。

这样：

validates_presence_of :pay_type, :inclusion => PaymentType.names

这是你不能用这样的东西轻易做到的事情

validates :pay_type, presence, :inclusion => PaymentType.names

因为包含仅在第一次评估（不是以惰性方式）

【讨论】：

【解决方案4】：

当您想要包含 :foo 的其他验证（例如长度或唯一性）时，我会认为使用 validates :foo presence: true 是合适的。但是，如果您知道属性需要的唯一验证是存在，那么validates_presence_of 似乎更有效。

所以：

validates :foo, length: {maximum: 50}, uniqueness: true, 
                format: {with: /bar/}, 
                presence: true # lots of validations needed

但是：

validates_presence_of :foo # only presence validation needed

【讨论】：