“while read -r line; do ...; done < file`和`cat file | while IFS= read -r line; do ...; done`之间的bash有什么区别吗？答案

【问题标题】：Is there any difference in bash between "while read -r line; do ...; done < file` and `cat file | while IFS= read -r line; do ...; done`?“while read -r line; do ...; done < file`和`cat file | while IFS= read -r line; do ...; done`之间的bash有什么区别吗？
【发布时间】：2014-10-20 17:39:36
【问题描述】：

我正在学习 bash，我在互联网上找到了一个教程，上面说这些是相同的：

while read -r line;
do
    ...
done < file

$ cat file | while IFS= read -r line;
do
    ...
done

这两个循环有什么细微差别吗？它们真的一样吗？

【问题讨论】：

我的建议：不要解析cat命令的输出。
放大 chepner 已经涉及的内容：一般而言，cat foo | bar 与 bar <foo 相比，(1) 效率较低，原因有两个：(1a) 创建管道需要额外的 fork( ); (1b) 导致foo首先被cat读取，然后写入管道，然后由bar从管道中读取，效率低于简单地让foo中的内容被bar直接读取. (2) 如果bar 是一个可以访问seek() 调用的程序（除非您编写了C 扩展，否则通常不适用于bash），给它一个管道而不是一个文件会阻止使用它。
两个循环都应该有IFS=吗？
@thatotherguy 不，只是第二个循环。
IFS= 在第二个循环中到底做了什么？

标签： bash

【解决方案1】：

最大的区别在于，在管道中，while 循环在子 shell 中执行，因此如果您更改 while 主体中的任何变量的值，这些变量将在管道完成后丢失。

$ foo=5
$ cat file | while IFS= read -r line; do
>    foo=$line  # assume $line is not 5
> done
$ echo $foo
5
$ while IFS= read -r line; do
>  foo=$line
> done < file  # Assume one line with the word foo
$ echo $foo
foo

在bash 4.2 中，可以通过使用lastpipe 选项来缓解这种情况，该选项允许管道中的最后一个命令在当前shell 而不是子shell 中执行。

除此之外，使用输入重定向的版本效率更高，因为它不需要启动额外的进程。

【讨论】：

好答案！当我只提到“无用的猫”时，我经常忘记变量范围的事情:)
但是他们都有while循环？
抱歉，我没有明确说明哪个构造需要子外壳；已编辑。

【解决方案2】：

除了 chepner 对子shell 的观察之外，其中一个循环使用了IFS=，而一个没有。

read 使用此变量来拆分单词。使用一个变量，这会影响前导和尾随空格。

使用IFS=，它会被保留：

$ IFS= read -r line <<< "   test   "
$ printf "<%s>\n" "$line"
<   test   >

否则，它被剥离：

$ read -r line <<< "   test   "
$ printf "<%s>\n" "$line"
<test>

您可以想象第一个非IFS= 循环会造成多大的破坏，例如一个 Python 文件。

【讨论】：