如何使用现代编译器使用旧语法编译 C 代码？

Question

我在 OS X 上使用 i686-apple-darwin11-llvm-gcc-4.2，我正在尝试从 this archive 编译各种程序，特别是经典的 FitCurves.c，它通过一组点拟合贝塞尔曲线。

http://tog.acm.org/resources/GraphicsGems/

一些 void 或 int 函数定义时没有返回类型，这会产生警告。

ConcaveScan.c:149:1: warning: type specifier missing, defaults to 'int' [-Wimplicit-int]
compare_ind(u, v) int *u, *v; {return pt[*u].y <= pt[*v].y ? -1 : 1;}

我不太确定：有一个错误

cc -g -Wno-implicit-int -Wreturn-type   -c -o AAPolyScan.o AAPolyScan.c
AAPolyScan.c:106:4: error: non-void function 'drawPolygon' should return a value [-Wreturn-type]
return;                         /* (null polygon) */

据我了解，编译器似乎认为它被隐式声明为返回 int 的函数，但该函数返回 void，从而导致错误。从声明为返回 int 的函数到 return 在 C 中有意义吗？我在这里很困惑..

我怎样才能很好地编译这个？我不一定无法编译，但警告信息量不是很大。它是使用旧语法编写的，我知道。

Answer 1

您可以禁用该警告，因为您不关心它：

-Wno-implicit-int

另外，你确定你使用的是 llvm-gcc 吗？当我用您的示例进行测试时，我必须添加 -Wall 才能让 gcc 说：

$ gcc -Wall -c -o example.o example.c
example.c:8: warning: return type defaults to ‘int’

但是clang说：

$ clang -c -o example.o example.c
example.c:8:1: warning: type specifier missing, defaults to 'int'
      [-Wimplicit-int]
compare_ind(u, v) int *u, *v; {return pt[*u].y <= pt[*v].y ? -1 : 1;}
^~~~~~~~~~~
1 warning generated.

根本没有任何标志，并且该消息更接近您问题中的警告。在我的机器上：

$ gcc --version
i686-apple-darwin11-llvm-gcc-4.2 (GCC) 4.2.1 (Based on Apple Inc. build 5658) (LLVM build 2336.11.00)
Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

$ cc --version
Apple LLVM version 4.2 (clang-425.0.28) (based on LLVM 3.2svn)
Target: x86_64-apple-darwin12.4.0
Thread model: posix

Answer 2

尝试使用 -ansi 选项，该选项指定符合 1989 ANSI C 标准（相当于 1990 ISO C 标准）。旧标准允许隐式 int 和旧式函数定义。

C99 删除了隐式 int（但奇怪的是，C99 和 C11 仍然允许旧式函数定义）。

编译器认为它被隐式声明为一个返回 int 的函数，因为这正是它的本质，无论是在 ANSI C 之前还是在 1999 年之前的 ANSI/ISO c 中。

但即使使用-ansi，编译器仍可能会警告定义为返回int（显式或隐式）但不返回值的函数。在 ANSI C 之前，没有 void 类型或关键字，并且不返回有意义值的函数通常在没有显式返回类型的情况下编写。旧的编译器不会警告这种常见的习惯用法。更现代的，相当合理地，这样做，因为有更好的方法来实现相同的结果：使用 void 作为返回类型定义函数。

关于 return; 语句的投诉是错误而不是警告，因为在 C99 中，return 在非void 函数中没有表达式，或者return 中的表达式void 函数实际上是非法的（违反约束）。在 C89/C90 中，在非 void 函数中没有值的 return; 是合法的（但如果调用者尝试使用结果，则会导致未定义的行为）。

警告消息包括用于启用它们的选项：

warning: type specifier missing, defaults to 'int' [-Wimplicit-int]
...
error: non-void function 'drawPolygon' should return a value [-Wreturn-type]

反转这些选项应该会抑制警告。指定-ansi 或-std=c89 也是一个好主意； gcc 目前默认为 gnu89，但在未来的版本中可能会改变。

cc -ansi -Wno-implicit-int -Wno-return-type ...

（这是基于我使用 gcc 4.7.2 的观察。我对 gcc 和 gcc-llvm 之间的关系并不完全清楚，但它们似乎采用相同的选项。）