有没有办法强制使用命名参数而不是标准的 function_name(var, var)？答案

【问题标题】：Is there a way to force usage of named parameters instead of your standard function_name(var, var)?有没有办法强制使用命名参数而不是标准的 function_name(var, var)？
【发布时间】：2012-01-11 19:00:47
【问题描述】：

我真的很喜欢命名参数，因为它们极大地提高了我的代码的可读性。

Ruby 使用带有哈希的伪命名参数，我已经使用该技术实现了一些方法，但是将这三行添加到每个带有参数的方法中会变得很麻烦：

def something_does_something_with(parameters = {})
  default_params = {:some => option, :another => something}
  parameters = default_params.merge(parameters)
  ...
end

或者方法头可以是这样的：

def something_does_something_with(parameters = {:some => option, :another => something})

但是我认为如果我提供任何参数，它会覆盖整个默认哈希。

当我使用 Objective-C 时，命名变量是我在编程世界中最喜欢的东西。

有没有办法修改 Ruby 查看方法头的默认方式，这样就需要命名参数，或者至少更容易？

【问题讨论】：

实现与此类似的一种方法是使用上面的方法，它将哈希作为参数，然后使用类似于命名参数的哈希键。如果您有上述方法，则对该方法的调用可能如下所示：something_does_something_with(:param1 => 'value1', :param2 => 'value2')（等）。这并不完全相同，但它在 Ruby 中是非常普遍的做法，并且基本上实现了相同的目标。

标签： ruby syntax semantics

【解决方案1】：

您绝对不能使用第二个示例，因为它仅在您传递全套参数时才有效。

参考您的第一个示例，您可以像这样简短：

def something_does_something_with(parameters = {})
  parameters = {:some=>option,:another=>something}.merge(parameters)
  ...
end

最后，命名参数计划在 Ruby 的下一个版本 - Ruby 2.0 中实现

【讨论】：

Ruby 2.0 将成为最好的 Ruby。 o.o