对非必要的 else 语句使用 pass答案

【问题标题】：Using pass on a non necessary else statement对非必要的 else 语句使用 pass
【发布时间】：2013-12-31 16:08:10
【问题描述】：

根据 PEP8 文档，我找不到任何关于是否应该在代码中使用 pass 的参考资料。根据下面的示例，我应该保留那些else 还是可以删除它们？到目前为止，我保留它的主要原因是基于“显式胜于隐式”的口头禅。

if fields:
    for i in foo:
        if i == 'something':
            print "something"
        else:
            pass
else:
    pass

【问题讨论】：

不要混淆显式和冗余。
或者你做for i in filter(lambda i: i == 'something', foo)，那么你甚至不需要考虑else。
一般来说，不管是什么编程语言，什么都不做的代码都应该被删除。

标签： python pep8

【解决方案1】：

是的，您可以/应该删除它们，因为它们什么都不做。

只要显式代码做一些有用的事情，Python 社区就会教导“显式优于隐式”。然而，那些else: pass 对代码没有任何积极作用。相反，他们所做的只是毫无意义地每人消耗两行代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以安全地删除它们，因为保留无用的代码是没有意义的：

if fields:
    for i in foo:
        if i == 'something':
            print "something"

【讨论】：

【解决方案3】：

else pass 是死代码，你应该删除它，因为它会给代码增加不必要的噪音，无论如何，如果没有它，代码会更清晰，更容易理解。

【讨论】：

【解决方案4】：

我能想到 pass 可能有用的少数情况 - 后两种是临时存根：

当您想要忽略可接受的异常时
调试时需要在函数末尾插入断点时。
作为要推迟实现的函数的填充符

我无法想象我将使用 pass

的任何其他情况

编辑：

在某些情况下，当实现 if-elif-else 链时，您会遇到一些不需要操作的常见情况 - 以及需要特定操作的罕见情况 - 为了执行效率，您可以在第一个 if 之后使用 pass：

if <some common condition>:
    pass
elif <rare condition>:
    <do something>
elif <another rare condition>:
    <do something else>
else:
   <do another stuff>

【讨论】：

在这种情况下使用pass 效率如何？
@LS，检查每个条件都需要时间——很可能是纳秒。通常它可以忽略不计 - 毕竟，您通常不会在 Python 中编写 RT 实现 :)。但是，如果更罕见的情况需要转向一些缓慢的 API，例如- DB、Web 服务，或者你经常进入链条 - 那么跳过整个链条的优势可能是有益的。
用not否定逻辑会更简单，将前三行改为这两行：if not <some common condition>:，if <rare condition>:。

【解决方案5】：

else 的特点是它们不只是 if 语句的一部分；它也出现在 try 语句和 for 循环中。您没有看到在这些领域（在此上下文中）使用 else，对吗？

try:
    raw_input("say my name")
except:
    print "Heisenberg"
# Meh, this is not needed.
else:
    pass

如果我们正在循环某些东西并检查某些条件（使用 if），那么 else 会添加不必要的行。

这是查找文件夹的循环：

for path in pathlist
    if os.path.isdir(path):
        print "Found a folder, yay!"
        break
    else:
        continue

很明显，else 在每个循环中都会执行，而且毫无意义。正如 PEP 8 本身所暗示的那样，这可以避免：

但最重要的是：知道何时不一致——有时风格指南并不适用。如有疑问，请使用您的最佳判断。查看其他示例并决定什么看起来最好。不要犹豫问！
如果应用该指南会降低代码的可读性，即使对于习惯阅读遵循此 PEP 的代码的人也是如此。

【讨论】：