$.get(u,d,c,"JSON") 与 $.getJSON(u,d,c)答案

【问题标题】：$.get(u,d,c,"JSON") vs $.getJSON(u,d,c)$.get(u,d,c,"JSON") 与 $.getJSON(u,d,c)
【发布时间】：2010-12-31 15:31:41
【问题描述】：

我通常将$.get() 和$.post() 用于我的所有异步调用，但它们的最终参数通常是“JSON”，这表明我希望在我的回调中处理 JSON 数据。

使用$.get([url],[data],[callback],"JSON") 比使用$.getJSON([url],[data],[callback]) 有什么好处吗？是不是不再需要包含最终参数，即返回类型的显式声明？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有区别。从jQuery source 可以明显看出。我对所有跨域调用使用getJSON，当调用遵循同源策略时使用get。

getJSON: function( url, data, callback ) {
  return jQuery.get(url, data, callback, "json");
}

【讨论】：

【解决方案2】：

正如@Chandra 指出的，这是一种方便的方法。我也检查了源代码以确保它只是调用$.get。因此，$.get 优于 $.getJSON 的唯一性能是少了一个方法调用。但是，由于它似乎更清晰，我会说使用$.getJSON 应该优于$.get

【讨论】：

+1 我是一个简洁的人 - 我想这就是为什么我更喜欢 $.get() 而不是 $.getJSON()，但我同意从更清晰和更易读的角度来看，$.getJSON()当您“获取 JSON”时更有意义。谢谢，道格！
让我感动的是每个人都在使用$.ajax("GET"... 请求。 $.get 和 $.post 更加清晰易写。很高兴我能帮上忙！
由于“json”通常出现在内联函数声明之后，格式有点古怪，可能会丢失。我喜欢 getJSON 如何让您免于在函数之后添加额外的参数。