为什么 argv[1] 是一个完整的单词而不是一个字母？答案

【问题标题】：Why is argv[1] an entire word and not a single letter?为什么 argv[1] 是一个完整的单词而不是一个字母？
【发布时间】：2016-01-21 18:18:34
【问题描述】：

我正在学习 c++，但我似乎找不到一个很好的解释，那就是 char* argv[] 的工作原理。我知道这是一个字符数组，但据我所知，如果你有

char myword[] = "Hello";

那么 myword[1] 是“e”。

那么在使用 argv[] 时，为什么 argv[1] 是整个第一个参数，而不仅仅是程序名称的第二个字母？这里有一些我不明白但我不确定是什么......

感谢您的任何解释！

【问题讨论】：

标签： c++ char argv

【解决方案1】：

您似乎忽略了 argv（如 int main(int argc, char* argv[]) 中的）是指向 char 的指针，而不是 char 的指针。

关于数组和指针的一些有趣的东西。由于指针可以被视为一个数组（前提是它指向一个数组）并且数组可以被视为指针（对此的技术术语是decay to pointers）一个数组和指针可以经常混合使用.

但是，这样做时，仍然需要记住，在某些时候，数组和指针之间存在明显的区别。最明显的一个（不是唯一一个！）是它们的大小差异。

例如：

char argv[] = "Test!";
char* pargv = argv;

size_t s_argv = sizeof(argv); // equals to 6 - 5 letters of Test! + \0
size_t s_pargv = sizeof(pargv); // equals to whatver size of pointer you have, i.e. 4 or 8

【讨论】：

为了迂腐，argv 是一个指针。但它总是指向一个指针数组——而指针又总是指向字符数组。
啊哈！那讲得通！谢谢！
@user2079303，我同意这一点，我实际上考虑过这样表述，但 OP 会更好地理解“数组”。
@SergeyA 我只是觉得你纠正其他人argv[0] 不是数组而是指针很有趣，因为这与说argv 本身是一个数组一样正确（或不正确）。
@user2079303，我也是。为了稍微缓解这一点，我编辑了我的答案以更清晰。

【解决方案2】：

因为argv 是指向chars 的指针，而myword 只是一个指针。 myword 是 char* 类型，而 argv 是 char** 类型。

【讨论】：

实际上，myword 根本不是char*。其实是char[6]
@user2079303 每当您开始对数组进行操作时，它都会转换为指针。
取决于你如何操作它，但是是的，在许多情况下，数组会衰减为指针。

【解决方案3】：

因为argv（假设您的意思是声明为main() 参数的那个）是

char* argv[]
 // ^

而不是

char argv[]

【讨论】：

【解决方案4】：

Argv 基本上是这样的：

所以左边是参数本身——实际上是作为参数传递给main。那是指针数组的地址。这些中的每一个都指向内存中的某个位置，其中包含在命令行上传递的相应参数的文本。然后，在该数组的末尾，保证有一个空指针。

请注意，各个参数的实际存储空间至少可能是彼此分开分配的，因此它们在内存中的地址可能会相当随机地排列（但取决于事情的编写方式，它们可能 em> 也位于单个连续的内存块中——你根本不知道也不应该关心）。

【讨论】：

出于好奇 - 为什么要重新排列第三个和第二个参数，使画面复杂化？
@SergeyA：强调每个（至少在理论上）是单独分配的，你不能指望它们在内存中遵循任何特定的顺序。
我明白了。顺便说一句，我更喜欢新的安排。

【解决方案5】：

我知道 [argv] 是一个字符数组

不是。它甚至不是一个数组。

C++ 中没有数组参数，参见例如C++ arrays as function arguments 和 Passing Arrays to Function in C++。 T[] 和 T[N] 语法，如果在参数声明中使用，实际上表示 T*。

所以， argv 是指向指针数组的指针。这些指针指向字符数组。

【讨论】：

【解决方案6】：

char* argv[] 是一个双精度数组（或任何你想称呼它的名称），与char** argv 相同。 argv[0] 处的对象将是另一个 char*，argv[0][0] 将是 char。

【讨论】：

不，argv[0] 的对象不是数组，而是char*。