如何在 C 中访问 *argv[ ]？答案

【问题标题】：How can I have access into *argv[ ] in C?如何在 C 中访问 *argv[ ]？
【发布时间】：2020-05-28 16:24:48
【问题描述】：

假设我有这部分代码。如果用户没有输入文件名作为命令行参数，我想再次询问他以便现在输入它们，但似乎我无法访问 argv[1] 和 argv[2]。例如，当执行第一个 scanf 时，会发生分段错误。但在这种情况下，我如何读取参数并将它们放入 argv[1] 和 argv[2] 中？提前感谢您的帮助！

int main (int argc, char **argv)
{
    if (argc != 3)
    {
        printf("You did not enter two files.\n");
        printf("You can now enter those two files.\n");
        printf("file 1: ");
        scanf("%s", argv[1]);
        printf("file 2: ");
        scanf("%s ", argv[2]);
    }

    printf("%s\n", argv[1]);
    printf("%s\n", argv[2]);

    FILE *file1 = fopen(argv[1], "r");
    FILE *file2 = fopen(argv[2], "r");
}

【问题讨论】：

附带说明：在scanf 中使用格式字符串"%s" 通常是不安全的。您可能想阅读以下内容：A beginner's guide away from scanf

标签： c arguments

【解决方案1】：

你没有。正如流行的说法，计算机科学中的每个问题都可以通过额外的间接层来解决。在这种情况下，间接方法是定义一个干净的接口来打开文件并传递一个char const*。但是这个指针不一定是argv[1]。

你必须 malloc 自己的缓冲区（因为 none 存在）并写入它。为此目的使用scanf("%s",...) 可能会导致缓冲区溢出，因为您无法提前知道缓冲区需要多大。

编辑：给你的每一个建议使用char buffer[NUMBER] 作为scanf 的缓冲区的答案都会在你的脸上炸开。

【讨论】：

并且可能会指出，在这个问题的答案中看到缓冲区大小升级是多么有趣；首先，一个人建议 20 个字节，然后另一个人建议完全相同的解决方案，但使用 100 个字节，然后是第三个副本，但现在使用 255 个字节。不安全的缓冲区处理是不安全的，不管你的缓冲区大小有多荒谬。
Posix-only（但这是很多系统）：scanf("%ms", &str); 简化了一切。

【解决方案2】：

发生分段错误是因为 argv 数组的长度是在用户运行程序时确定的。如果你运行这样的程序：

./programName

argv 只有 1 个元素长。之后无法访问 argv[1] 或 argv[2] 。不过，您可以获取必要的数据并将它们保存在常规变量中。

【讨论】：

【解决方案3】：

Argv 是从控制台传递的，您在执行程序时传递它。

首先，你必须编译它，例如：

gcc program.c -o program

然后带参数执行，例如：

./program arg1 arg2

如果您希望等待用户通过控制台为您的程序输入参数，您应该使用常规变量。

【讨论】：

【解决方案4】：

请注意，argv[1] 和 argv[2] 仅在 argc >= 3 时有效。因此访问它们当然是错误的。

如果你想从标准输入读取参数，你必须确保你有内存来保存这些字符串。你可能会使用类似的东西

char filename1[20], filename2[20];
char *f1, *f2;
if (argc == 3) {
  f1 = argv[1];
  f2 = argv[2];
} else {
  f1 = filename1;
  f2 = filename2;
  /* add code to read into filename1 and filename2 */
}
/* use f1 and f2 */

你可以看到我只为每个文件名保留了 20 个字节，这是我任意选择的。此处至关重要的是不要将超过 20 个字节写入这些数组（包括终止 NUL 字符），因此您不应像这样使用 scanf。

您可以看到，这在 C 中并不是很直接，因此也没有适合所有用途的答案。

编辑：也请确保永远不要写入任何argc[...] 内存，因为它是由系统提供的。虽然没有标记const，但我宁愿这样考虑。

【讨论】：

【解决方案5】：

您不能这样做，因为 argv[1] 和 argv[2] 是 NULL 指针（如果它们甚至存在于数组中），因此您无法访问它们。

您需要以不同的方式解决问题。

不要尝试更改 argv 的成员，而是将它们分配给保存文件名的其他变量。

int main (int argc, char **argv)
{
    char file1[100], file2[100];
    if (argc != 3)
    {
        printf("You did not enter two files.\n");
        printf("You can now enter those two files.\n");
        printf("file 1: ");
        scanf("%s", file1);
        printf("file 2: ");
        scanf("%s ", file2);
    } else {
        strcpy(file1, argv[1]);
        strcpy(file2, argv[2]);
    }

    printf("%s\n", file1);
    printf("%s\n", file2);

    FILE *file1 = fopen(file1, "r");
    FILE *file2 = fopen(file2, "r");
}

请注意，我对文件名的长度做了一些假设。根据需要进行调整。

【讨论】：

如果我错了，请纠正我，但我很确定它们根本不存在。它们绝对不是 NULL 指针。如果是，你可以做argv[1] = malloc(size)，但你不能。
@klutt 实际上，我认为 argv[1] 会存在并且为 NULL。
这看起来很奇怪。假设是真的，数组有多大？
@klutt 我相信是argc+1 和argv[argc] == NULL。

【解决方案6】：

将它们放在argv 是错误的方法。做这样的事情要好得多：

int main (int argc, char **argv)
{
    char f1[255];
    char f2[255];
    if (argc != 3)
    {
        printf("You did not enter two files.\n");
        printf("You can now enter those two files.\n");
        printf("file 1: ");
        scanf("%s", f1);
        printf("file 2: ");
        scanf("%s ", f2);
    } else {
        strcpy(f1, argv[1]);
        strcpy(f2, argv[2]);
    }
    FILE *file1 = fopen(f1, "r");
    FILE *file2 = fopen(f2, "r");
}

您应该避免写信给argv。这通常是个坏主意。

【讨论】：