在 SQL Server 中更改表列大小/长度的影响

Question

考虑一下我的专栏VARCHAR(MAX)。如果我将其更改为VARCHAR(500)，Microsoft SQL Server 会减小 table 声明的大小吗？

如果您有任何链接，请发表评论。我去看看。

更新：

我用表格测试了以下两种情况。

• 改变列大小
• 创建新表并从旧表中导入数据。

初始表格大小

ALTER TABLE table_transaction ALTER COLUMN column_name VARCHAR(500)
在 ALTER 列之后，表大小增加

使用新的列大小创建新表并从旧表中导入数据
我已经处理了新表中的索引。

为什么在ALTER COLUMN 的情况下会增加表大小。理想情况下，表大小应该减小。

在对原始表中的PK 执行碎片整理后，减少了几 MB。但是它不像创建新表那样有前途。

Answer 1

当您将 varchar(n) 列更改为 varchar(MAX) 或反之亦然时，SQL Server 将更新表中的每一行。这将暂时增加表大小，直到您重建聚集索引或执行 DBCC CLEANTABLE。

对于 varchar(MAX) 列的持续空间要求，只要值保持在行内，空间将与 varchar(n) 相同。但是，如果值超过 8000 字节，它将存储在专用于该值的单独 LOB 页上。当查询需要该值时，这将增加空间需求并需要额外的 I/O。

我的经验法则是仅当值可能超过 8000 字节时才使用 MAX 类型，并为存储的数据域指定适当的最大长度（用于 8000 字节或更少字节）。

Answer 2

根据documentation，字符串的存储没有区别：

varchar [ ( n | max ) ]

可变长度、非 Unicode 字符串数据。 n 定义字符串长度 并且可以是 1 到 8,000 之间的值。最大值表示 最大存储大小为 2^31-1 字节 (2 GB)。存储大小为 输入数据的实际长度 + 2 个字节。

在我阅读本文时，无论您使用n 还是max，存储大小都是实际长度加上两个字节。

我对此表示怀疑。我希望varchar(max) 的长度占用四个字节。并且存储页外引用（如果存在）可能会有额外的开销。但是，文档在这一点上非常清楚。

改变数据类型是否改变字段的大小取决于已经存储的数据。你可以有几种情况。

• 如果所有值都是NULL，那么根本不会有任何变化。没有存储这些值。
• 如果所有值都小于 20 字节，那么——根据文档——不会有任何变化。我怀疑您可能会为每个值节省 2 个字节，但我找不到对它的引用，而且今天没有 SQL Server 可供检查。
• 如果值超过 20 个字节但仍保留在页面上，那么您将节省空间，因为值会发生变化。
• 如果值离开页面，那么您将保存标题信息并截断数据（感谢 Dan 指出这一点）。