对渲染局部的铁路方式不满意

Question

我的问题考虑了 Rails 中的部分处理。我只是无法理解某些设计决策的原因。

如果我像这样渲染一个局部：

<%= render partial: 'foo/bar', object: @herbie %>

@herbie 是 Car 类的对象。为什么默认情况下局部变量称为bar 而不是car，至少对我而言，在大多数情况下会更合理。

如果各种部分共享一个共同的布局，我必须在每次使用render partial: 时添加layout: ...。这对我来说似乎很奇怪！是不是更有可能有各种部分共享相同的布局而不是相反？在部分中定义布局，或者在 ActiveRecord 模型中添加to_layout_path 方法不是更合理吗？

更新：

我明白使用部分名称可能会更好，因为这在部分上下文中是众所周知的。然而，使用标签 :locals 和 :as 搞砸了这个论点。

在实际情况下，我想根据对象的状态（可能是打开或关闭的问题）使用不同的部分。我将部分渲染的决定移到了Question.to_partial_path 方法，这似乎很优雅。但是我将部分命名为open_question 和closed_question，这使得部分代码不可读。 如果我考虑不同类型的问题，情况会变得更糟。

我希望在部分中我们总是对传入的模型做出一些假设。因此在closed_question 我确定我得到了一个问题 - 因此我希望变量被称为问题。另一方面，我可以想象我们传递一些不同的东西的情况，这些东西只是表现得恰到好处（Duck-typing）。

我关于部分的时间含义是，在部分中应该可以定义给定参数的名称以及使用的布局文件。 该参数确实可以通过引入一个对我来说有点不干净的新变量（question = open_question）来实现。

Answer 1

当您将参数传递给方法时，无法知道该变量的“名称”是什么。这里的部分渲染方法唯一可以使用的是foo/bar 名称、object 属性和一些模型。

您的模型源自名为@car 的变量在调用过程中完全丢失。

Rails 中的约定是，在分部中使用的变量与分部本身的名称相同。如果你想有非标准的行为，你可以覆盖它：

render(partial: 'foo/bar', locals: { car: @car })

不过，请注意，走非标准路径通常是个坏主意。只要有可能，只需重命名您的部分以更好地满足您的期望。

Answer 2

这是相关的：render partial :object vs :locals

文档还不错：http://api.rubyonrails.org/classes/ActionView/PartialRenderer.html

默认是在部分后命名对象。如果你想明确一点，你可以使用 :as 或 locals。

render partial: 'foo/bar', locals: {car: @car}
render partial: 'foo/bar', object: @car, as: 'car'