覆盖对象而不是更新 appengine 存储有缺点吗？答案

【问题标题】：There is a downside to overwrite an object instead of update appengine storage?覆盖对象而不是更新 appengine 存储有缺点吗？
【发布时间】：2012-07-04 03:37:27
【问题描述】：

我有这样的课程：

class myclass{
    Long id;
    String a;
    Text b;
}

在 appengine 文档的示例中，要更新对象，我们必须从 DataStore 中恢复它，修改它，然后关闭 PersistenceManager。如果我覆盖它而不从 DataStore 中恢复它会怎样？我已经缓存了那个对象，所以我有你的 id 和其他属性

【问题讨论】：

听起来容易出现竞争条件。
@Thomas：在 App Engine 上，load-modify-store 也不能防止由于并发更新而导致的竞争条件。

标签： java google-app-engine

【解决方案1】：

您可以直接覆盖它而无需先加载以前的值。（盲目更新）

但是，如果您需要知道这些旧值，例如仅对某些字段进行部分更新，这将不起作用。

【讨论】：

所以文本属性被删除或盲更新更新？
当您存储对象时，它的所有属性都将重置为 Java 对象所具有的任何属性。不会保留旧值。没有部分更新（就像你可以在 SQL 中做的那样）。