【发布时间】:2011-01-13 18:04:00
【问题描述】:
我正在使用 STAX 解析器来处理 xhtml 中的每个文本节点。该应用程序部署在 Unix 盒子中。解析操作在执行第一个实例时需要更多时间。当我第二次运行时,它花费的时间相对较少,在随后的调用中,它比第二次运行花费的时间要少得多,此后的结果几乎一致。下面是我正在使用的代码。不知道为什么解析相同输入所花费的时间不一致。请帮忙。
一次创建XmlInputFactory,(类级别的静态方法)
static {
if (xmlInputFactory == null) {
xmlInputFactory = XMLInputFactory.newInstance();
xmlInputFactory.setProperty(javax.xml.stream.XMLInputFactory.IS_NAMESPACE_AWARE, false);
}
}
执行不一致的解析代码给出不同的响应时间 相同的输入文件,
private static void parse(String xhtmlInput) throws XMLStreamException {
ByteArrayInputStream arrayInputStream = new ByteArrayInputStream (xhtmlInput.getBytes(Charset.forName("UTF-8")));
XMLStreamReader parser = xmlInputFactory.createXMLStreamReader(arrayInputStream);
while (true) {
int currentEvent = parser.next();
if (currentEvent == XMLStreamConstants.CHARACTERS) {
// Do operation
} else if (currentEvent == XMLStreamConstants.END_DOCUMENT) {
parser.close();
break;
}
}
}
【问题讨论】:
-
javax.xml.stream.XMLStreamReader
-
不,那是API类。该类的实现是什么——查看“streamReader.getClass()”。它可能是 JDK 1.6 默认实现(Sun 的 SJSXP)或 Woodstox;或者如果你不走运,stax 参考实现......(不走运,因为它是错误的)
-
这是目前使用的,com.sun.org.apache.xerces.internal.impl.XMLStreamReaderImpl。有没有更好的我应该切换到的?
-
是的,Woodstox (woodstox.codehaus.org) 是最常用的一种。您似乎正在使用默认的 Stax 实现 (Sun Sjsxp),这没问题,但 Woodstox 通常更快。
-
我刚刚意识到 WoodStox 工厂(com.ctc.wstx.stax.WstxInputFactory 类)和 XMLStreamReader(com.ctc.wstx.sr.ValidatingStreamReader 类)无意中在我的代码中使用。在我的类路径中使用 jar “wstx-asl-3.2.1.jar”,尽管我不必为 WoodStox 编写不同的代码,但 WoodStox 的 Factory 和 XMLStreamReader 实例是动态创建的。那么在类路径中包含 WoodStox jar 就足够了吗?
标签: xml performance parsing stax