是否有一种标准方法来编写不需要更新语句的 for 循环？答案

【问题标题】：Is there a standard way to write a for loop that does not need an update statement?是否有一种标准方法来编写不需要更新语句的 for 循环？
【发布时间】：2014-04-18 22:14:35
【问题描述】：

众所周知，大多数 for 循环都采用这种形式：

for (int i = 0; i < whatever; i++)
{
    //do stuff
}

我正在编写一个方法，此时不适合以上述格式包含“i++”，因为 i 正在嵌套在此循环中的循环中进行更新。所以现在，我有这个：

List<Item> itemList = new List<Item>();
PopulateListOfItems(itemList);

List<List<Item>> itemSubListList = new List<List<Item>>();

for (int i = 0; i < itemList.Count; //i doesn't need updating here)
{
    List<Item> subList = new List<Item>();

    for (int j = 0; j < subListSize && i < itemList.Count; j++)
    {   
        subList.Add(itemList[i++]);
    }

    itemSubListList.Add(subList;
}

是否有编写这样一个循环的标准方法，可能包括某种虚拟代码，i++ 通常会在其中明确不需要更新？也许像......

for (int i = 0; i < whatever; true)
{
    //do stuff
}

...或者我刚刚结束了漫长的一周，我的大脑太煎熬而没有意识到我真的应该使用 while 循环或其他什么？

顺便说一句，我是用 C# 编写的，是的，但这可以适用于多种语言。

【问题讨论】：

你可以省略它，但是你只是写了一个while循环。

标签： c# loops for-loop

【解决方案1】：

省略它：

for (int i = 0; i < whatever; )
{
    //do stuff
}

事实上，for-loop 的所有部分都是可选的（至少在 C# 中，这对于所有类 C 语言可能并不相同）。下面创建了一个无限循环：

for (;;)
{
    //do stuff
}

当然，您也可以使用while-loop 来完成此操作，正如其他答案所建议的那样。这两种解决方案都是完全有效的，您选择哪一种主要是风格问题。一般来说，您应该选择最能清楚地向读者传达代码试图做什么的解决方案。

【讨论】：

嗯，它可能不是一个无限循环，这取决于//do stuff 所做的事情。它可能包含退出循环的break 语句。
@icemanind 正确。它与while (true) // do stuff 一样无限。
你为什么要这样做？很容易忽略它不是 for 循环的标准，它不再具有 for 循环的语义。变量范围更窄似乎也没有什么好的理由。
@DanielBrückner 任何for-loop 都可以重写为while-loop，反之亦然。恕我直言，for-loop 和 while-loop 之间的区别不仅在于语法，还在于它的通信意图。 for-loop 表达了非常有规律地迭代某个过程的想法，一次一小步，在那里你有一个众所周知的停止点。另一方面，while-loop 表示您将继续此过程直到满足条件，但语义要宽松得多。换句话说，我认为这取决于// do stuff 是什么。但正如我所说，两者都是有效的。

【解决方案2】：

只需使用while 循环而不是for 循环。

var i = 0;

while (i < whatever)
{
   // Do stuff including updating i.
}

【讨论】：

【解决方案3】：

for循环结构只是while循环的语法糖，所有for循环都分解为while循环。

for(int i = 0; i < whatever; i++)
{
    //do stuff
}

最终意味着：

{
    int i = 0;
    while(i < whatever)
    {
        //do stuff
        i++;
    }
}

（注意用于整数范围的附加花括号）

您省略的 for 循环的任何部分也会从分解的 while 循环中省略，因此您必须手动处理它们。如果你不使用所有三个部分，你真的可以只写一个while循环（特别是如果你省略的部分之一是变量初始化器，因为我提到了变量范围）。

【讨论】：