Linux bash nohup + for循环中的背景挂起[重复]答案

【问题标题】：Linux bash nohup + background in a for loop hang [duplicate]Linux bash nohup + for循环中的背景挂起[重复]
【发布时间】：2015-11-16 16:10:33
【问题描述】：

早安！尝试使用 nohup 在多个服务器上启动脚本并使其在后台运行。

命令（由我的供应商提供）在每个服务器上直接输入时按预期运行（python 脚本会抓取日志文件并通过 UDP 将相关信息发送到另一台服务器）：

  nohup tail -f /log/log.log | python /test/deliver.py > /dev/null 2>&1 &

但是，当进入 for 循环以到达许多服务器时，我必须在每个服务器之间按 Ctrl-C 以保持循环继续。

如果可能，请提供帮助：

for i in `cat /etc/hosts`; do ssh $i nohup tail -f /log/log.log | python /test/deliver.py > /dev/null 2>&1 &; done

解决方案（谢谢大家的帮助）：

ssh -f user@host "cd /whereever; nohup ./whatever > /dev/null 2>&1 &"

必须将 -f 与双引号结合使用，如下所述：

Getting ssh to execute a command in the background on target machine

【问题讨论】：

您正在本地运行 nohup tail -f /log/log.log 在 ssh 和 | python ... 管道下。命令解析。单引号你想在远程主机上运行的整个命令。
感谢您的快速响应 Etan - 尝试了以下，相同的结果 - 脚本成功启动，但 ssh 会话挂起等待 ctrl-C 恢复：for i in mytestserver;做 ssh $i 'nohup tail -f /log/log.log | python /test/deliver.py > /dev/null 2>&1 &';完成
我有点惊讶ssh 在远程命令结束时没有退出，但也许你需要强制退出。您可以尝试将exit 粘贴在引用命令的末尾（但在此处不起作用的快速测试中），因此您可能需要将-f 参数改为ssh。同样循环/etc/hosts 似乎是一个可怕的想法，因为它可能会多次访问本地主机以及每个主机。更何况你shouldn't read lines with for。
谢谢，exit 或 -f 也没有运气（我有 cat /etc/hosts 的 grep 和 awk 命令，尽量保持简单，不显示公司敏感信息）

标签： bash loops for-loop background nohup

【解决方案1】：

就像 Etan Reisner 在 cmets 中已经指出的那样，您需要远程运行整个命令。此外，您需要从ssh 命令行中分离标准输入。

最后，for 循环是错误的形式；使用while 从面向行的输入文件中读取。

while read -r host; do
    ssh "$host" 'nohup tail -f /log/log.log |
        python /test/deliver.py > /dev/null 2>&1 &' </dev/null
done </etc/hosts

（虽然在我见过的机器上，/etc/hosts的格式并不真正适合这种处理。也许只读取第一个字段并丢弃其他字段？这很容易；while read -r host _; do...）

【讨论】：

您可能还想至少在调试时取出>/dev/null 2>&1。
如果此诊断正确，则此问题与 stackoverflow.com/questions/29142/… 重复
Ty 三人组，这让我到达了我需要的地方，请参阅原始问题中的编辑
请不要发布问题的答案。如果您想发布自己的答案，那很好。

【解决方案2】：

我对此没有任何问题：

$ for i in {1..5}; do ssh -i me@ip nohup sleep 10 >/dev/null 2>&1 &
 => done
[7] 34057
[8] 34058
[9] 34059
[10] 34060
[11] 34061
$ #
[7]   Done                        
[8]   Done                        
[9]   Done                        
[10]   Done                        
[11]   Done

【讨论】：

您将本地的ssh 命令置于后台。那不是OP正在做的事情。虽然这可能是他们应该做的，但我不这么认为。我认为他们想要的是 -f 选项（同样的想法）。