有没有更好的方法来使用 jQuery 创建一个面向对象的类？

Question

我使用 jQuery extend 函数来扩展类原型。

例如：

MyWidget = function(name_var) {
  this.init(name_var);
}

$.extend(MyWidget.prototype, {
   // object variables
   widget_name: '',

   init: function(widget_name) {
     // do initialization here
     this.widget_name = widget_name;
   },

   doSomething: function() {
     // an example object method
     alert('my name is '+this.widget_name);
   }
});


// example of using the class built above
var widget1 = new MyWidget('widget one');
widget1.doSomething();

有没有更好的方法来做到这一点？有没有一种更简洁的方法可以只用一个语句而不是两个语句来创建上面的类？

Answer 1

我很喜欢 John Resig 的Simple JavaScript Inheritance。

var MyWidget = Class.extend({
  init: function(widget_name){
    this.widget_name = widget_name;
  },

  doSomething: function() {
    alert('my name is ' + this.widget_name);
  }
});

注意：上面演示的“Class”对象不包含在 jQuery 本身中 - 它是 jQuery 先生本人的 25 行 sn-p，在上面的文章中提供。

Answer 2

为什么不直接使用 JavaScript 本身提供的简单 OOP……早在 jQuery 之前？

var myClass = function(){};
myClass.prototype = {
    some_property: null,
    some_other_property: 0,

    doSomething: function(msg) {
        this.some_property = msg;
        alert(this.some_property);
    }
};

然后你只需创建一个类的实例：

var myClassObject = new myClass();
myClassObject.doSomething("Hello Worlds");

简单！

Answer 3

总结一下我目前学到的东西：

这是使 Class.extend() 在 jQuery 中工作的基本函数（由 John Resig 从Simple JavaScript Inheritance 复制）：

// Inspired by base2 and Prototype
(function(){
  var initializing = false, fnTest = /xyz/.test(function(){xyz;}) ? /\b_super\b/ : /.*/;

  // The base Class implementation (does nothing)
  this.Class = function(){};

  // Create a new Class that inherits from this class
  Class.extend = function(prop) {
    var _super = this.prototype;

    // Instantiate a base class (but only create the instance,
    // don't run the init constructor)
    initializing = true;
    var prototype = new this();
    initializing = false;

    // Copy the properties over onto the new prototype
    for (var name in prop) {
      // Check if we're overwriting an existing function
      prototype[name] = typeof prop[name] == "function" &&
        typeof _super[name] == "function" && fnTest.test(prop[name]) ?
        (function(name, fn){
          return function() {
            var tmp = this._super;

            // Add a new ._super() method that is the same method
            // but on the super-class
            this._super = _super[name];

            // The method only need to be bound temporarily, so we
            // remove it when we're done executing
            var ret = fn.apply(this, arguments);       
            this._super = tmp;

            return ret;
          };
        })(name, prop[name]) :
        prop[name];
    }

    // The dummy class constructor
    function Class() {
      // All construction is actually done in the init method
      if ( !initializing && this.init )
        this.init.apply(this, arguments);
    }

    // Populate our constructed prototype object
    Class.prototype = prototype;

    // Enforce the constructor to be what we expect
    Class.constructor = Class;

    // And make this class extendable
    Class.extend = arguments.callee;

    return Class;
  };
})();

一旦你运行执行了这段代码，那么来自insin's answer的以下代码就成为可能：

var MyWidget = Class.extend({
  init: function(widget_name){
    this.widget_name = widget_name;
  },

  doSomething: function() {
    alert('my name is ' + this.widget_name);
  }
});

这是一个不错的、干净的解决方案。但我很想看看是否有人有不需要向 jquery 添加任何内容的解决方案。

Answer 4

jQuery 不提供。但是Prototype 确实如此，通过Class.create。

Answer 5

我发现这个网站是一个令人印象深刻的 oops in javascript Here

Answer 6

这早就死了，但如果其他人搜索 jQuery 创建类 - 检查这个插件： http://plugins.jquery.com/project/HJS