如何为多态性正确配置 swashbuckle答案

【问题标题】：How to configure swashbuckle correct for polymorphism如何为多态性正确配置 swashbuckle
【发布时间】：2020-10-09 12:24:41
【问题描述】：

在从 5.0.0 更新到 5.4.1 后，我无法获得正确的 OpenApi 定义

我们有 5.0.0 版本的自定义多态过滤器，但它们不适用于最新版本。所以我删除了它们并开始使用 GeneratePolymorphicSchemas()。它可以满足我对多态模型的需求，而不仅仅是它们。我们还有一些其他的抽象类和具体类，我们不需要类型鉴别器。我尝试了不同的配置，但没有任何成功。生成的定义是错误的，或者我在 swagger UI 上收到错误或服务器 503 错误。

链接到示例项目Sample project

这是我的polimorhic模型

命名空间 SwashbuckleTest.Models
{
    公共接口 ITypeDiscriminator
    {
        字符串类型鉴别器 { 得到； }
    }

    公共抽象类 SurveyStep : ITypeDiscriminator
    {
        公共虚拟字符串 ID { 获取；放; }
        公共字符串 TypeDiscriminator => GetType().Name;
    }

    公共抽象类 SurveyStepResult : ITypeDiscriminator
    {
        公共字符串 ID { 获取；放; }

        公共字符串 TypeDiscriminator => GetType().Name;
    }

    公共类 BoolStep : SurveyStep
    {
        私有字符串_id；

        公共布尔步骤（）
        {
            ResultObject = new BoolStepResult();
        }

        公共覆盖字符串 ID
        {
            得到 => _id;
            放
            {
                _id = 值；
                ResultObject.Id = 值；
            }
        }

        公共字符串问题{获取；放; }

        公共 BoolStepResult 结果对象 { 获取； }
    }

    公共类 BoolStepResult : SurveyStepResult
    {
        公共布尔值 { 得到；放; }
    }
}

这里有其他型号

命名空间 SwashbuckleTest.Models
{
    公共抽象类 SomeBaseModel
    {
        公共字符串 BaseValue { 获取；放; }
    }

    公共类 SomeConcreteModel : SomeBaseModel
    {
        公共 int ConcreteValue { 获取；放; }
    }
}

以及我尝试过的配置

options.UseAllOfToExtendReferenceSchemas();
options.GeneratePolymorphicSchemas(t =>
{
    var types = t.Is() ？新列表() {typeof(BoolStep)}
        : t.Is() 吗？新列表() {typeof(BoolStepResult)}
        ： 空值;
    返回类型；
} , t => t.Is() 吗？ nameof(ITypeDiscriminator.TypeDiscriminator).ToCamelCase() : null);

// 要么
options.GeneratePolymorphicSchemas(discriminatorSelector: t => t.Is() ? nameof(ITypeDiscriminator.TypeDiscriminator).ToCamelCase() : null);

【问题讨论】：

标签： c# polymorphism openapi swashbuckle

【解决方案1】：

我自己发现了问题。

Is<> 扩展方法不过滤抽象类，所以我们在这里无限递归。

它帮助我们生成了 swagger.json，但我们遇到了其他问题，这些问题有点深。

【讨论】：