Slick中的inSet和inSetBind有什么区别答案

【问题标题】：What is the difference between inSet and inSetBind in SlickSlick中的inSet和inSetBind有什么区别
【发布时间】：2014-12-22 03:32:29
【问题描述】：

ScalaDoc of the functions尚未填写。

我知道这些方法用于模仿 SQL 的 IN 关键字（例如，SELECT * FROM table WHERE id IN VALUES(1, 42, 101) 可以用 table.filter(_.id inSet Seq(1, 42, 101)) 完成）。我不知道这个“绑定”版本是什么或如何选择我应该使用的。

【问题讨论】：

@BobDalgleish Slick 源代码对人类生命非常不利。
case in point

标签： scala slick

【解决方案1】：

inSet 是inSetBind 的不安全版本，它根据传入的输入生成安全/转义的 sql 值。在您手动设置值的示例中，两种类型的绑定同样安全。

通常使用绑定参数可以获得性能提升（通过生成的准备好的语句），但对于集合值则不然。详情请见here。

【讨论】：

我不明白其中的区别。你能解释一下吗？我尝试使用 slick 中的查询。发现如果我使用 inSet(List(1,2,3)) 查询将构建为 where id in (1,2,3)。如果我使用 inSetBind(List(1,2,3))，则查询变为 id in (?,?,?)。
@YaduKrishnan 后者是上面提到的占位符语法，每个 ?替换为安全/转义值。
你所说的“安全/转义”值是什么意思？可以举个例子吗？
@YaduKrishnan 查找 sql 注入攻击、jdbc 准备好的语句等。底线只是使用 Slick 的绑定方法来确保您拥有安全、高性能的查询——简单;-)