如何将父子进程保持在同一个核心上答案

【问题标题】：How to keep parent and child process on same core如何将父子进程保持在同一个核心上
【发布时间】：2013-01-23 03:39:59
【问题描述】：

我了解进程（父） 可以使用sched_setaffinity 固定到核心，然后分叉的进程继承亲和性，并且也将固定在相同的核心。但是，我不想让它们永远固定在同一个核心上。理想情况下，我希望他们在同一个 CPU 上保持在一起，即如果操作系统调度程序迁移父级，则子级应该跟随父级并迁移到与父级相同的 CPU。 p>

一种可能的方法是使用shared variable，其中父级会定期更新其当前 CPU。然后子进程可以定期查找这个变量并sched_setaffinity 迁移到与父进程相同的 CPU。但是，这看起来有点 hacky，并且可能涉及它们在单独的 CPU 上运行的时间段。有没有更好的方法来实现这一点？

【问题讨论】：

我认为这是实现定义的，因操作系统而异。请添加更多信息。
我认为你不能在 Linux 上做到这一点。但是这里的“在同一个核心上运行”是什么意思？ “在同一个核心上运行”在观察上不等同于“从不同时运行”吗？
tmyklebu：首先，是的，我的目标是 Linux（并且不关心可移植性）。现在，应用程序是这样的，父级向执行 foo(buffer) 的子级发送一个缓冲区。因此，它们从来没有真正“同时运行”，但是，如果它们在不同的内核上运行，那么开销就会显着增加（可能是由于 L2/L3 没有在内核之间共享）。因此，我希望它们始终在同一个 CPU 上。
这会有帮助吗？ stackoverflow.com/questions/9386229/…
迄今为止最简单和最有效的方法是使用单个进程。你能重组你的代码来做到这一点吗？

标签： c linux performance fork scheduling

【解决方案1】：

是否可以在线程中而不是在自己的进程中运行子进程？

【讨论】：

整个项目是将库作为单独的进程运行（以安全的名义）。无论如何，我不再从事那个项目，所以会结束这个问题。谢谢大家的建议和帮助。

【解决方案2】：

帮派调度有帮助吗？然后，父母和孩子将被共同安排。

【讨论】：

我想让父母和孩子保持在同一个核心上，因为它们经常传递缓冲区，如果它们在不同的核心上运行，与它们在同一个核心上一起运行的情况相比，开销会显着增加.因此，即使它们是 Gang 计划的，这种复制开销仍然是一个问题。