如何评估 GDB 中的函数？答案

【问题标题】：How to evaluate functions in GDB?如何评估 GDB 中的函数？
【发布时间】：2010-11-24 04:38:56
【问题描述】：

我想知道为什么评估函数在 gdb 中不起作用？在我包含的源文件中，在 gdb 中调试时，这些示例是错误的评估。

(gdb) p pow(3,2)

$10 = 1

(gdb) p pow(3,3)

$11 = 1

(gdb) p sqrt(9)

$12 = 0

【问题讨论】：

标签： function gdb evaluation

【解决方案1】：

你需要告诉gdb它会在浮点寄存器中找到返回值，而不是普通的，除了给参数正确的类型。

即：

(gdb) p ((double(*)())pow)(2.,2.)

$1 = 4

【讨论】：

奇怪的是我得到了$1 = 2的值
您好！我是个白痴，一直在努力弄清楚 double() 到底是什么意思？我认为这意味着一个函数指针可以“返回双指针，并采用 void args”。所以我尝试重新转换为 ((double)())pow)(2.,2.) - 失败了！为什么？
@BebeCarabina 我感到你很沮丧：我希望避免这种类型转换引起的严重头部创伤。我在How to evaluate functions in GDB without painful typecasting?发了一个相关的问题，看看有没有解决办法。

【解决方案2】：

gdb中调用函数的语法是

call pow(3,2)

键入

help call

在 gdb 提示符下获取更多信息。

【讨论】：

谢谢！但是调用仍然不能正常工作 (gdb) call sqrt(9) $14 = 0 (gdb) call pow(3,3) $15 = 1
print 也会调用函数。事实上，我认为唯一的区别是调用 void 函数时调用不会使输出混乱

【解决方案3】：

我的猜测是编译器和链接器对这些特定功能做了一些魔术。最有可能提高性能。

如果您绝对需要 pow() 在 gdb 中可用，那么您可以创建自己的包装函数：

double mypow(double a, double b)
{
    return pow(a,b);
}

也许还可以将其包装成 #ifdef DEBUG 或其他东西，以免最终二进制文件混乱。

顺便说一句，您会注意到可以调用其他库函数（并打印它们的返回值），例如：

(gdb) print printf("hello world")
$4 = 11

【讨论】：

anon 下面给出了正确答案
@mattypiper “下面由 anon 给出”需要该评论中的链接。我想你打算指向anon's answer。

【解决方案4】：

实际上，至少在我的 gcc 的 LINUX 实现中，许多数学函数通过 math.h 和 bits/mathcalls.h 引入的一些花哨的替换替换为特定于其参数类型的变体（包含在数学.h)。因此，像 pow 和 exp 这样的函数被称为 __pow 或 *__GI___exp （您的结果可能会因参数类型和特定版本而异）。

为了确定链接到我的代码的函数到底是什么，我在只调用该函数的行处放置了一个中断，例如在我的代码中有一行b=exp(c);。然后我在 gdb 中运行直到那个断点，然后使用“step”命令从该行输入调用。然后我可以使用“where”命令来识别被调用例程的名称。在我的例子中是*__GI___exp。

可能有更聪明的方法来获取这些信息，但是，我无法仅通过单独运行预处理器（-E 选项）或查看生成的汇编代码（-s）来找到正确的名称。

【讨论】：

我知道这是旧的，但如果有人来找，这里是：对我来说，它只做p pow 给了我：$28 = {<text variable, no debug info>} 0x7ffff77ffbd0 <__pow>

【解决方案5】：

NAME
   pow, powf, powl - power functions

SYNOPSIS
   #include <math.h>

   double pow(double x, double y);

你不应该传递一个 int 来代替一个 double

 call pow( 3. , 2. )

另外，传递一个参数是不够的，你需要两个参数，就像函数期望的那样

 wrong: call pow ( 3. )

【讨论】：

实际上，传递整数工作正常。不确定这是否只是巧合，但是用整数调用 mypow （请参阅我的答案）会产生正确的结果。调用 pow(2.0,2.0) 时我没有从 gdb 得到任何输出，但是当使用任何数字调用 mypow() 时我会这样做