为什么使用业务对象而不是 SQL/Crystal 报表或 Jasper 报表？ [关闭]答案

【问题标题】：Why use Business Objects as opposed to SQL/Crystal Reports or Jasper Reports? [closed]为什么使用业务对象而不是 SQL/Crystal 报表或 Jasper 报表？ [关闭]
【发布时间】：2014-10-29 01:04:52
【问题描述】：

查看 SAP Business Objects 许可证的成本，我想知道使用它的理由是什么。从外观上看，它是 MS Access 和 Crystal Reports 与 SQL Server 后端的组合。如果我已经部署了这样的设置，那么迁移有什么好处吗？

我问这个是因为网络上可用的信息相当稀少。甚至 Business Objects 自己的网站也没有向我提供任何关于为什么我应该切换的明确信息。

有没有人愿意分享这方面的经验？

【问题讨论】：

“Business Objects”并不是真正的软件，而是 SAP 拥有的 BI 工具品牌。这个问题完全取决于你想用这些工具完成什么、你的预算以及你特别感兴趣的软件。
在管理数据库和生成可由管理层运行的预制报告的上下文中。
这个品牌下有大约 10 种不同的 BI 产品，它们都试图满足不同规模组织的不同需求；它们中的任何一个对你来说是否物有所值，很大程度上取决于你的具体情况。
我刚刚确定了我的用例。也许 Business Objects 对于我想要完成的事情来说太过分了。这是我最初的倾向，但我认为 SO 上的好心人能够提供更好的见解。

标签： sql-server crystal-reports sap business-objects

【解决方案1】：

BusinessObjects 的原始卖点之一，今天仍然适用，但不再是构建报告的唯一方法，它是它的宇宙：位于数据库和最终用户报告之间的语义层，它可以翻译将数据库模型转换为业务可识别的易于理解的概念或对象（因此称为业务对象）。

明显的优势是：

您的用户不需要了解您的数据模型或 SQL 语言即可检索他们需要的信息。
Universe 用作抽象层，这意味着对数据模型的更改对最终用户保持透明；他们现有的报告将继续有效。
可以在 Universe 中定义业务定义，以后可以集中实施更改，而无需更改每个单独的报告。

近年来，Business Objects 已从 2 种报告工具（桌面智能和 Web 智能）转变为包含大量产品的套件，每种产品都满足不同的需求。因此，Business Objects 是否适合您将在很大程度上取决于您的要求和预算。

【讨论】：