编写必须一次又一次地处理相同异常的代码总是很无聊。
有没有办法编写代码，无需 try/catch，并为方法添加属性以捕获（和处理）可能发生的各种异常？这听起来像 AOP（Postsharp），这会是理想的解决方案吗？
所以我想编写可以指示异常在何处/如何记录、重新抛出等的类，它们派生自属性和任何基类/接口。然后重复使用这些并将它们应用于整个代码的不同方法。这将大大提高一致性。
谢谢
【问题讨论】：
我建议编写将委托（例如 Func 和 Action）作为参数的方法。代表将代表“尝试”块。各个方法将以不同的方式处理委托中发生的异常。
例子：
OverflowHandler(delegate(){ checked{ x+=200; } });
OverflowHandler 方法将处理 OverflowException 并可能记录并重新引发其他异常。
下面是 OverflowHandler 方法的示例：
public void OverflowHandler(Action func){
try {
func(); // call the delegate
} catch(Exception e){
if(e is OverflowException){
// handle the overflow exception
} else {
// log exception and rethrow
LogException(e);
throw;
}
}
}
【讨论】：
try/catch 块，在本例中为 OverflowHandler。该方法的 try 块将调用传递给该方法的委托。
以下是 MS 实践和模式 团队提供的内容。
异常处理应用程序块简介 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff664698(v=PandP.50).aspx
他们肯定有 rethrow + 各种策略的概念。
我推荐它吗？没有把握。我查看了他们的实现并最终使用了他们的一些概念。我告诉自己我会回来的，但我还没有机会。
【讨论】：
听起来您确实在寻找 AOP 可以提供的功能。根据您的具体目标，您可能只需按照 Peter O. 的建议编写一些辅助方法，即可获得许多相同的好处而无需额外开销。
我个人没有发现我有很多重复的异常处理代码，因为异常是……嗯……异常。它们不应该是正常代码流的一部分，除非有一些非常具体的事情需要响应特定类型的异常，否则最好的策略通常是根本不去捕获它们，至少在它们涓涓细流之前到您想要记录它们的高级别。
【讨论】：