IService 扩展了 IRepository 正确吗？答案

【问题标题】：IService extends IRepository correct?IService 扩展了 IRepository 正确吗？
【发布时间】：2011-10-10 16:58:37
【问题描述】：

说我的IService拥有IRepository所拥有的一切，以及更多一些具体的操作是正确的吗？

以下是代码：

public interface IRepository<T>
{
    T Add(T Entity);
    T Remove(T Entity);
    IQueryable<T> GetAll();
}

public interface IUserService
{

    //All operations IRepository
    User Add(User Entity);
    User Remove(User Entity);
    IQueryable<User> GetAll();

    //Others specific operations 
    bool Approve(User usr);
}

注意IRepository中的所有操作也是IService。

这是正确的吗？

如果是这样，最好这样做：

public interface IUserService : IRepository<User>
{
    bool Approve(User usr);
}

另一种选择是：

public interface IUserService
{
    IRepository<User> Repository { get; }

    //All operations IRepository
    User Add(User Entity);
    User Remove(User Entity);
    IQueryable<User> GetAll();

    //Others specific operations 
    bool Approve(User usr);
}

public class UserService : IUserService
{
    private readonly IRepository<User> _repository;
    public IRepository<User> Repository
    {
        get
        {
            return _repository;
        }
    }

    //Others specific operations 
    public bool Approve(User usr) { ... }
}

请注意，我将存储库作为属性，并在我的服务类中公开此属性。

因此，如果您需要在存储库中添加、删除或获取某些对象，我可以通过此属性访问它。

你有什么看法？这样做是否正确？

【问题讨论】：

为防止您的问题被标记或删除，请避免在......每个答案都同样有效的情况下提出主观问题：“你最喜欢的______是什么？”您的答案与问题一起提供，并且您期望得到更多答案：“我用 ______ 表示 ______，你用什么？”没有要解决的实际问题：“我很好奇其他人是否和我一样。”我们被问到一个开放式的假设性问题：“如果 ______ 发生了怎么办？”这是一个伪装成问题的咆哮：“______糟透了，我说的对吗？”
也许我不知道如何提问。我想知道的是如何公开我的存储库的方法。如果我将它们作为我的服务中的属性公开，或者创建访问存储库方法的方法。
@cadrell0：他提供了 3 种可能的做事方式，并询问他应该使用哪一种，不是出于主观原因，而是出于客观原因。
问题的最后一行是“你的意见是什么？”对我来说，这属于“我用_代表_，你用什么？”。我最近在我的工作中经历了这个问题，这是一个需要扩展讨论的好问题。在我看来，它不适合 SO 的问答形式。此问题没有一个正确答案，选择的答案将基于个人喜好。
我明白了，实际上在我的上下文中，将存储库作为属性公开是理想的。如果没有一个正确答案，并且在公开存储库时没有问题，这将是做什么。

标签： c# repository-pattern service-layer

【解决方案1】：

您可能已经自己解决了这个问题，但无论如何我都会提供意见。
你的第二个例子：

public interface IUserService : IRepository<User>
{
    bool Approve(User usr);
}

是你应该使用的——它又好又干净。在您的第一个示例中，IUserService 中包含的大部分内容都是完全多余的，IUserService 实际上添加的唯一内容是bool Approve(User usr)。您还会发现，如果您使用第二个示例，当您添加 UserService 并让 Visual Studio 自动实现 IUserService 时，您最终会得到以下结果：

public class UserService : IUserService
{
    public bool Approve(User usr)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public User Add(User Entity)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public User Remove(User Entity)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public IQueryable<User> GetAll()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

public class User { }

public interface IRepository<T>
{
    T Add(T Entity);
    T Remove(T Entity);
    IQueryable<T> GetAll();
}

public interface IUserService : IRepository<User>
{
    bool Approve(User usr);
}

如您所见，类型都为您正确填充，无需在 IUserService 中执行任何额外操作。

【讨论】：

好的，我正在考虑将存储库公开为属性；你怎么看？