静态缓存 DatabaseFactory.CreateDatabase 可以接受吗？

Question

是否可以在应用程序启动时缓存数据库连接的实例？

查看MSDN documentation 的线程安全，我引用：

这种类型的任何公共静态 [...] 成员都是线程安全的。不保证任何实例成员都是线程安全的。

鉴于此，以下示例的代码是否可以接受/安全：

public static class BookingMapper
{
  public static Database Db { get; set; }

  static BookingMapper()
  {
    Db = DatabaseFactory.CreateDatabase();
  }

  public static string GetBooking(int id)
  {
    using (DbCommand cmd = Db.GetStoredProcCommand("getBooking"))
    {
      Db.AddInParameter(cmd, "@Id", DbType.Int32, id);
      using (IDataReader dr = Db.ExecuteReader(cmd))
      {
        ...
      }
    }
  }
}

如果可以接受，与简单地在每个方法调用上实例化数据库相比，使用这种方法有什么好处/缺点？

提前致谢。

更新：

进一步的研究将我指向 PrimaryObjects.com article，在 Putting the Database Factory to Use 部分中表明这是可以接受的。但我仍然想知道这样做是否有优点/缺点？

Similar question

Answer 1

1) 有两种方法可以解释 MSDN 中关于线程安全的标准短语，我希望他们能澄清一下。你的解释会很好，但我相信它的意思是：

属于该类型的任何成员（方法、字段、属性等），并且是公共的和静态的，都是线程安全的

（例如，有两种方式来解释子短语“这种类型的成员”）

2) 通常，您不想共享一个数据库连接——您想打开一个连接，完成您的工作，然后关闭它。通常不能有多个打开的阅读器与单个连接关联（这是通用的 db/connection 建议，而不是特定于 ent 库）。

3) 在 ent 库中进一步阅读时，由 CreateDatabase 调用返回的 Database 对象本身并不是一个连接，看起来连接管理已按照我在第 2 点中的说明进行处理。所以它看起来像数据库对象本身可以安全地共享。