考虑到以下要求的项目。
决定使用亚音速的原因是易于开发和在高流量环境中工作的潜力。
尽管尚未找到/解决与 SubSonic 3 配合使用的一些问题
【问题讨论】：
标签： caching subsonic subsonic3
我为 subsonic 2.x ActiveRecord 编写了一个 CacheUtil 类。它基于某人在旧亚音速论坛上发布的一些代码。 （这来自一个在上一个论坛被删除之前被删除的论坛。这就是为什么软件论坛应该是永久的。）这里是一个缓存查找方法的例子。您可以将其调整为 ss3。还有inserts、fetchall、delete、clear等。Rob Connery当时说缓存有问题，故意把它排除在ss2之外。通过使用 HttpRuntime.Cache，我同时在 Web 应用程序和服务之间共享缓存。我相信我可以做到这一点，因为它是一个小型应用程序，始终在单个服务器上。
public static RecordBase<T> Find<T, ListType>(object primaryKeyValue)
where T: RecordBase<T>, new()
where ListType: AbstractList<T, ListType>, new()
{
string key = typeof(T).ToString();
if(HttpRuntime.Cache[key] == null)
FetchAll<T, ListType>();
if(HttpRuntime.Cache[key] != null)
{
ListType collection = (ListType)HttpRuntime.Cache[key];
foreach(T item in collection)
{
if(item.GetPrimaryKeyValue().Equals(primaryKeyValue))
return item;
}
}
return null;
}
【讨论】：
我wrote a post about how I used caching with SubSonic 2.x。它与 3.x 不是 100% 兼容，但概念是相同的。
【讨论】：
我在这里Thread-safe cache libraries for .NET 的回答类似。基本上你需要一个 CollectionCacheManager - 然后我在每个类型的顶部添加一个层，并通过这个单独的缓存控制器汇集所有请求，这些控制器又使用 1 个 collectioncachecontroller。在外层，我混合了纯亚音速、linq 以及当时符合要求的任何内容。 SubSonic 的美妙之处在于它不应该妨碍您。至于存储过程的性能，我会在 CodingHorror 上指出 Jeff Atwoods 的文章并重新评估您的储蓄。硬件非常便宜，内存也是如此，数据库则不然。就个人而言，我保持数据库超级简单和轻量级，并且更喜欢让我的网络服务器将所有内容缓存在内存中。数据库服务器做的工作很少，这是我喜欢的方式。添加一些额外的负载平衡 Web 服务器并不像增加数据库吞吐量、集群或分片数据库那么重要。 SQL 和存储过程也很难编写和维护。把你花在做这件事上的预算拿出来，而不是加强你的硬件......记住硬件非常便宜，优秀的开发人员不是。祝你好运！
【讨论】：