弱参考与 Autofac 解决？

Question

我有通过在存储库中查找 ID 来相互引用的 POCO 对象。我不希望对象之间具有强引用，因为存储库具有可能驱逐对象的缓存策略。引用它们的其他对象应该通过存储库重新加载它们。我使用 AutoFac 作为我的 IoC 容器。

非常简单的例子 - Region 对象引用 Currency 对象：

class Region
{
    ...
    public Currency GetCurrency()
    {
        ... Get the right Currency object
    }
    ...
}

我一直在尝试两种方法来做到这一点。第一个是每次都要求 AutoFac 解析货币存储库，以便我可以调用 Find(id)。

第二个是 WeakReference，我检查 .IsAlive 以查看我是否可以返回 .Target 或者我是否需要解析存储库并调用 Find，并对我得到的内容进行 WeakReference。

我一直在研究 WeakReference 带来的小额开销，但我不确定这与每次都要求 AutoFac 解析相比如何。

想法？

编辑：花费存储库需要的任何时间/精力来回答 .find - 我更感兴趣的是哪个更昂贵，WeakReference 及其开销或 AutoFac 分辨率。

Answer 1

我只是想知道哪个更 开销 - 弱引用或重复 存储库的 IoC 决议。

这很难回答，因为两者做的事情完全不同。开销也很大程度上取决于您将如何使用 autofac 注册/解析组件。

例如：您是否打算注册为 InstancePerLifetimeScope()，并获得对 Lazy 的引用？

使用弱引用，您持有对对象的引用，但告诉运行时可以收集它 - 您将处理它。

使用 autofac，您要求容器构造和提供实例、注入依赖项，以及（可能）管理生命周期范围和处置。

就开销而言 - 这两个问题相交的小区域（获取某物的实例）完全取决于您如何注册和解析组件，但我没有看到 WeakReference 不会出现的任何代码路径开销稍少（非常轻微）。不过，WR 的运行时开销要多一些，因此很难直接比较。

Answer 2

访问数据库总是比处理弱引用的开销要大得多。对于这个特定的货币示例，只有少数对象，因此最好将它们全部保存在内存中，但对于较大的数据集，2 层方法（弱引用+存储库）似乎是合理的。