在hibernate中进行以下主键验证是否有更便宜的方法答案

【问题标题】：Is there a less expensive method to do the following primary key validation in hibernate在hibernate中进行以下主键验证是否有更便宜的方法
【发布时间】：2011-08-04 09:01:19
【问题描述】：

我需要确保我正在创建的新供应商部件不存在。目前是这样完成的

try {
    entityManager.get(SupplierPartEntity.class,
    new SupplierPartPK(supplierID, partID));

    throw new CreateSupplierPartActionException("Supplier part record exists for " + supplierID
    + " / " + partID + ".");
} catch (final RecordNotFoundException e) {
    /* supplier part not found - do nothing */
}

值得注意的是，当get()正常返回null时，entityManager会抛出一个record not found异常；

【问题讨论】：

标签： hibernate jakarta-ee ejb-3.0 jboss5.x

【解决方案1】：

如果“较便宜”的意思是“不会访问数据库”，那么不会，除非您在内存中保留所有现有主键的缓存。除此之外，数据库是唯一知道它们的东西。

【讨论】：

我知道数据库命中是必需的，试图避免一个空的 catch 块，因为它是逻辑遵循的预期路径。
这是性能问题还是代码风格问题？如果性能，除非分析器告诉您有问题，否则不要担心。如果是代码风格，请在您的 entityManager 中添加一个方法，该方法封装了“这个东西是否存在”逻辑。
谢谢，我读到空的 catch 块是一种不好的做法，并试图找到一种更优雅的方法。我会看看封装“这是否存在”它仍然使用 entiyManager.find(Class.class, PK) 并检查 null 但返回一个布尔值。
是的，空的捕获块将被蔑视、羞辱，并被磨成不存在。我第一次没有完全理解你的意思。您有一个似乎不需要内容的 catch 块这一事实表明抽象是不适当的。将代码推送到“存在检查”方法中可能是适当的操作。
我认为这更像是一种适当的抽象（检查记录并在未找到时抛出异常）被滥用为“标准”模式的情况。

【解决方案2】：

您似乎在使用 SupplierID 和 Part ID 作为主键来强制唯一性？

为什么不继续尝试创建新记录并在/如果发生唯一性约束违规时捕获它？（抱歉，该项目已经存在）

【讨论】：

认为（可能是错误的）处理非唯一约束的开销会更多，因为它会在数据库中抛出 SQL 异常，包装在 ORM 中抛出的休眠异常中（生成的堆栈跟踪)。