JPA/Persistence 的一般单元测试答案

【问题标题】：Unit Tests for JPA/Persistence in GeneralJPA/Persistence 的一般单元测试
【发布时间】：2009-11-13 23:02:24
【问题描述】：

您将如何/将如何测试基于持久性引擎构建的超级简单方法。我将使用 JPA，但我确信任何持久性机制都有它的等价物。

例如...

@Entity
public class Category {

   @Id @GeneratedValue
   private long id;

   @NotNull @NotEmpty
   private String name;

   @NotNull
   @ManyToOne
   private User user;

   //...Getters/Setters...
}

@Stateless
public void CategoryServiceImpl implements CategoryService {

   @PersistenceContext EntityManager entityManager;
   public void addCategory(Category input) {
      entityManager.persist(input);
   }
}

什么样的测试对 addCategory 有用。我可以看到 TDD 和单元测试的用处，但我只是不确定要为这样的简单方法做什么样的测试。不是真的在寻找“如何”来创建测试，而是在寻找“什么”来测试。

【问题讨论】：

标签： unit-testing testing tdd persistence

【解决方案1】：

一种哲学是对单元测试非常严格（在我解释我的意思之前，让我说我自己很少遵循这种哲学）。您正在测试这个单元是否能完成它应该做的事情，而不是任何依赖软件（例如持久性机制）的工作。

因此，您的此方法接收参数“输入”并将其传递给 entityManager.persist。这就是它的工作。因此，我们使用某种模拟框架来获取模拟 entityManager，并验证传递给 addCategory 调用的参数确实是由 entityManager 接收的。而已。我们已经测试了该方法的所有职责。

在更复杂的场景中，这种方法非常有用，您可以测试方法中的所有条件，并找出各种“逐一”和滥用空引用错误等。

对于这个例子，我不相信我们会找到有趣的错误。因此，我将使用真正的 EntityManager 设置少量测试套件，从而突破数据的界限。是的，这不是真正的“单元”测试，但我不在乎——我想找出缺陷！

例如：

Create a category object with an empty name

Call Add Category

应该发生什么？我假设我们打算抛出异常？因此，我们测试确实会发生这种情况。

更多测试：

插入，然后检索 - 验证所有字段
插入，然后插入重复，我们预计会出现什么错误

等等。

【讨论】：

在更广泛的命名世界中，这会是“集成”测试吗？
@Drew，是的，它是一种集成测试。我想说的是，考虑集成测试的一种常见方式更关心集成我们刚刚开发的模块，而不是基础设施代码。在这里，我们可能会特别关注一个单元的行为，仔细研究它的极端情况。

【解决方案2】：

您可以通过针对嵌入式内存数据库（如 h2）运行测试来执行体面的单元测试，而不是针对现有数据库进行集成测试，该数据库已配置为根据连接上的注释创建其所有表。对于大约 200 个表的数据库，这对我们来说效果很好。

【讨论】：