为什么当尝试在ActiveRecord::Associations::CollectionProxy 的实例上调用delete_all 或destroy_all 并传递条件时，会抛出ArgumentError: Valid values are :nullify or :delete_all 错误，而ActiveRecord::Relation#delete_all 不会？
当尝试给定关系时，例如delete_all，就会出现这种情况，例如Movies 和Actors 之间可能存在的关系。在这种情况下，给定一个Movie 实例，可能需要执行以下操作：
movie.actors.delete_all(id: [2,3,4])
上面的不行，报错。
他们的对手#destroy_all也是如此。
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails activerecord
尽管是老问题，但我认为我会放弃答案。
ActiveRecord::Relation 和 ActiveRecord::Associations 工作方式不同，可能会很烦人。它们非常有用，但在使用 destroy 来确保您没有一个充满孤儿的数据库时。
这说明了你想要做的事情。
使用活动记录删除数据数组：
YourApplication::Models::YourClass.destroy_all(selector: value)
不要这样做：（此代码不正确）
YourApplication::Models::YourClass.find(selector: value).destroy_all
删除已经返回的数组
data_to_delete = YourApplication::Models::YourClass.find(selector: value).destroy_all
data_to_delete.each(&:destroy)
回到具体问题
此代码不正确
movie.actors.delete_all(id: [2,3,4])
这里的问题是您使用 AR 关联返回一个数据数组，然后对该数据调用 .delete_all（然后希望 delete_all 的 args 将充当 SQL 类型 WHERE IN。遗憾的是，这不是 AR 的工作方式.)
正确的做法
actors.delete_all(args)
args 类似于 movie: 'titanic', id: [1,2,3]
我希望对以后阅读本文的人有所帮助。使用关联删除时要非常小心，因为 Active Record 会自动杀死孤立数据。如果您不确定，删除是更安全的选择。
【讨论】：
虽然看起来他们应该表现相同，并遵循最小意外原则，但实际上表现得非常令人惊讶和不同：
ActiveRecord::CollectionProxy#delete_all 及其对应的#destroy_all 将dependent 参数作为其参数，其默认值为nil。这与ActiveRecord::Relation#delete_all 的工作方式大不相同，ActiveRecord::Relation#delete_all 采用一组条件，例如可以传递给ActiveRecord::Base 子类的条件。
因此，鉴于上面的Actor 模型，可以这样做：
Actor.delete_all(id: [2,3,4])
但是，可能无法通过 associatino 代理获取 Movie's 关联的 Actor 记录，然后在其上调用 delete_all。
【讨论】：