项目管理系统 C# ASP.NET 3.5 的领域驱动设计方法答案

【问题标题】：Domain Driven Design Approach for a Project Management System C# ASP.NET 3.5项目管理系统 C# ASP.NET 3.5 的领域驱动设计方法
【发布时间】：2012-09-04 11:29:28
【问题描述】：

我正在使用 C# 3.0 和 ASP.NET 3.5 以及 SQL Server 2008 R2 后端编写一个简单的项目管理系统。

目前它本质上是一个数据驱动的应用程序，具有基本的 CRUD 功能、少量的业务逻辑和一些验证。

预计该系统将增长为包含更复杂的业务功能，我有兴趣尝试使用领域驱动设计 (DDD) 的原则对其进行改造。

我意识到这对于系统目前的状态来说是多余的，我预计现在会创建一个贫血的域。

该系统由客户、客户、项目、组件和活动组成。

一个客户有 0,1 个或多个客户。客户有 0,1 或多个项目一个项目有 0,1 个或多个组件，并且一个组件有 0,1 或多个活动。

我将如何使用 DDD 进行建模？我是否将客户、客户、项目、组件和活动作为聚合根，或者我将拥有一个聚合根（客户）并将客户、项目、组件和活动作为可通过客户访问的实体？是否有推荐的方法来建模实体/聚合根之间的多对一关系？

我意识到这并没有涉及值对象（显然客户、客户等包含多个属性）等，但我在这里是一个完整的初学者，并且希望得到一些指针，就像一个接近完整的答案一样。

对于这个问题的开放式性质表示歉意，我已经有了一个工作系统，但正在展望未来。

谢谢，丰富。

【问题讨论】：

一个好的领域模型由一组相互连接的对象组成，这些对象相互交互以处理业务用例。如果要使用 DDD，首先需要弄清楚用例是什么。您能否添加有关您的项目支持哪些用例的更多信息？
感谢您的回答。我想我会去阅读领域驱动设计。

标签： c# domain-driven-design asp.net-3.5

【解决方案1】：

领域驱动设计的核心不是软件分析，而是业务分析。应用 DDD 的想法和模式可能会让您最终得到根本不称为客户、客户、项目、组件和活动的聚合和实体。

假设一组给定的类/实体并尝试在它们上强制执行 DDD 构建块可能不会让您很快取得任何进展。

对于初学者，我只能推荐（重新）阅读 Eric Evans 的Domain Driven Design一书。不仅是前几章，后面的部分（第三部分 - 重构以深入了解 和 第四部分 - 战略设计）比更具战术性的第二部分重要得多它处理底层的Building Blocks。

更新：如果您只想进行建模练习而不进行耗时的分析（这使得 DDD 如此昂贵且仅适用于复杂领域），我建议您阅读Streamlined Object Modelling: Patterns, Rules, and Implementation 。

【讨论】：

您能否详细说明一下为什么您认为聚合和实体不会被称为客户、客户等？在我看来，这些很可能是领域专家使用的语言的一部分。
@DanielHilgarth 这在特定域和不同团队之间会有所不同。肯定没有对错之分。我想说的是，进行适当的业务分析可以发现比“取名词为类，取动词为方法”的旧方法更合适的概念。
感谢您的回答。我想我会去阅读领域驱动设计。

【解决方案2】：

通常我把所有这些类型的元素作为聚合根，你看不到模型的未来增长或变化，如果你需要作为一个独立实体访问活动，例如制作活动报告，按活动类型分组并按月细分，并制作子报告以按客户或客户展开信息，从这一点开始尝试从客户那里制作报告 - 客户 - 活动很难，并且确保您需要添加一些代码来处理回应并报告。

您可以将客户 a 视为根，但不要避免在子实体上引用父级，我认为这是不头痛的最佳做法。

【讨论】：

感谢您的回答。我想我会去阅读领域驱动设计。