是否值得将 HLS/DASH 用于网络视频，还是我应该坚持使用 webm/mp4 [关闭]

Question

我正在开发一个需要托管大型视频（约 1 小时）的系统。
所以我正在考虑两种解决方案：

1. 将上传的视频转换为几个不同分辨率（4k、1080p、720p、...）的 webm 文件
   以及一个 mp4 作为后备并直接提供给他们。
2. 将上传的文件转换为 HLS 段（也支持多种分辨率）
   并生成 HLS 和 DASH 播放列表并照此提供。

据我了解，HLS 具有分段的优势，因此文件只会在实际播放视频时下载，并且只会以客户端互联网连接可以保持的格式下载。

另一方面，webm 理论上可以使用 HTTP 范围请求下载，但并非每个服务器都能正确处理它，我不确定浏览器是否会始终使用范围请求而不是下载整个文件。

使用 HLS 是否有助于减少服务器的网络使用量，还是坚持使用 webm 更好？
使用一种解决方案与另一种解决方案相比还有其他优势吗？

Answer 1

HLS 与 mp4：

对于较长的视频，我认为流式传输 (HLS/DASH) 更好。

1. 没有针对视频的媒体查询 - 您需要使用 JS 选择 webm/mp4，然后就可以了。您的选择是最终的。例如 - 如果您的页面逻辑决定根据屏幕尺寸向设备提供 480p，然后用户进入全屏模式 - 视频将保持 480p。
2. HLS 将根据屏幕选择大小 - 以及网络连接 - 因此，如果连接速度较慢，它会降低到视频的较低版本以确保播放。

我认为最重要的是 - 为视频构建 HTTP 范围请求 - 可能会奏效，但有一个强大的基础架构支持视频播放器和交付，您只需将其添加到您的管道中，并且知道它们会有效 - 节省时间、调试等。

如果您要重新编码这些视频，我认为流式传输是您的最佳选择。