是否可以在 SQL Server 中强制行级锁定？答案

【问题标题】：Is it possible to force row level locking in SQL Server?是否可以在 SQL Server 中强制行级锁定？
【发布时间】：2010-06-25 00:23:38
【问题描述】：

我可以看到如何在 SQL Server 中关闭行级和页级锁定，但我找不到强制 SQL Server 使用行级锁定的方法。有没有办法强制 SQL Server 使用行级锁定而不使用页级锁定？

【问题讨论】：

主要问题是：为什么你首先要这样做？？
我有两条 SQL 语句陷入死锁，这是我没想到的。见：stackoverflow.com/questions/3112699/…
@marc_s 我也有同样的需要。你知道为什么吗？我有一个 sp 需要并行运行，并且我有多个表的代码要被大量行修改。不知道为什么这不应该被视为有效和自然的需要。问题是它导致 SQL Server 死锁..
我也有同样的需求。取出行级锁对于某些算法的正确运行是绝对必要的功能。为了以一种避免死锁的方式取出锁的组，它们必须按定义好的全局顺序进行排序和取出（例如，如果行ID是整数，则锁定集合按升序或降序排列）。当数据库引擎任意将行锁升级为页锁时，页锁会无意中破坏锁定顺序，因为它们最终会锁定恰好在该页上的具有不相关 ID 的行。

【解决方案1】：

您可以使用 ROWLOCK 提示，但如果资源不足，AFAIK SQL 可能会决定升级它

ROWLOCK 指定行锁是当页或表锁被占用时通常采取。当指定在在 SNAPSHOT 上运行的事务隔离级别，行锁不是除非 ROWLOCK 与其他需要锁的表提示，例如 UPDLOCK 和 HOLDLOCK。

和

锁定提示 ROWLOCK、UPDLOCK 和 XLOCK 获取行级锁可能会放置锁定索引键而不是实际数据行。例如，如果一个表有一个非聚集索引和一个使用锁定提示的 SELECT 语句是由覆盖索引处理，锁是在索引键上获取覆盖索引而不是数据基表中的行。

And finally 这对 SQL Server 2005 中的锁升级进行了非常深入的解释，而 SQL Server 2008 中对此进行了更改。

还有，非常深入：Locking in The Database Engine（在线书籍中）

一般来说

UPDATE
Employees WITH (ROWLOCK)
SET Name='Mr Bean'
WHERE Age>93

应该没问题，但是根据服务器上的索引和负载，它可能最终升级为页面锁定。

【讨论】：

只是补充一下，在 sql server 2008+ 中，您可以使用 ALTER TABLE tableName SET (LOCK_ESCALATION=DISABLE) 有效地禁用锁升级
[基于您对 Remus Rusanu 的 cmets] 意味着我们根本无法锁定一行，Oracle 是如何做到的？
@bjan 不确定，一般来说，oracle 的快照特性意味着它不太容易出现这种锁定需求。一般来说，我会避免任何几乎从不需要的行锁提示
你能解释一下为什么不需要它，如果你需要一个问题来回答，我会发布它
"它可能最终升级为页面锁定。"根据 BOL，这是不可能的：“数据库引擎不会将行锁或键范围锁升级为页锁”technet.microsoft.com/en-us/library/ms184286(v=sql.105).aspx

【解决方案2】：

使用ALTER/CREATE INDEX的ALLOW_PAGE_LOCKS子句：

ALTER INDEX indexname ON tablename SET (ALLOW_PAGE_LOCKS = OFF);

【讨论】：

一个重要的注意事项是，如果资源不足，这可能会升级为表锁
@Sam：详细信息 ;) 广告中的真相：我永远不会在我的数据库中关闭此功能。解决方案始终是正确设计架构和查询，以便一开始就不会发生扫描（这是升级的罪魁祸首）......
完全同意...很少见需要这些技巧然后最终咬你
@RemusRusanu 不确定设计或查询的问题 - 原因，为什么我在编写业务逻辑时要担心这一点，至少我没有尝试修改导致问题的其他行.它是 SQL 服务器，它无法足够有效地管理其资源（不像 Oracle），并促使您为此更改代码。如果我必须并行运行某些东西，我们就会无缘无故地陷入混乱。真可惜！
@Mashrur 完全同意。

【解决方案3】：

你不能真正强迫优化器做任何事情，但你可以引导它。

UPDATE
Employees WITH (ROWLOCK)
SET Name='Mr Bean'
WHERE Age>93

【讨论】：