【发布时间】：2011-10-30 09:24:11
【问题描述】：
我看到很多基准测试中人们将 Membase 与 Redis 进行比较，只有当数据库可以全部存储在内存中时。显然Redis要好很多，但是，如果两者都开始在磁盘上存储数据，哪个更好呢？
【问题讨论】：
标签： performance redis benchmarking membase
【发布时间】：2011-10-30 09:24:11
【问题描述】：
我不像 Redis 那样熟悉 Membase，但我知道存储到磁盘的性能非常依赖于硬件和（甚至更多）配置。例如，使用 Redis，您有许多性能特征截然不同的持久性选择。选择最合适的方法在很大程度上取决于您的用例、持久性要求以及您可以使用的资源。
为了获得最佳性能（也具有极高的持久性），通过设置一个从不保存到磁盘的主/生产 Redis 服务器以及一个或多个复制主服务器的从属服务器，使用 Redis 保存到磁盘几乎不会受到任何损失数据并积极保存到磁盘。这意味着您的主服务器只需执行一些额外的 READ 操作即可将同步数据发送到您的从服务器，而您的从服务器是唯一遭受任何磁盘 I/O 惩罚的人。您可以将重启/崩溃时的数据恢复到您的主服务器，方法是暂时将其设置为您的一个从服务器的从服务器，然后在同步完成后将其恢复到主服务器。
【讨论】：