【发布时间】：2019-01-15 09:47:12
【问题描述】：
AKF 规模立方体是衡量系统可扩展性的定性方法。 该模型已在《可扩展性的艺术》一书中介绍。你可以找到一个简洁的描述here。
我想知道规模立方体是否有替代品来定性地评估系统的可扩展性。
（如果这个问题跑题了，请告诉我是否有更适合这类问题的地方）。
【问题讨论】：
标签： scalability
【发布时间】：2019-01-15 09:47:12
【问题描述】：
除了 AKF，还有事务性自动缩放器 (TAS)、可扩展性模式语言图 (SPLM) 和个人实现无处不在的制造 (PAUM)... 这个pdf 描述了不同领域的可扩展性评估模型（定量/定性），例如：制造系统、计算机科学、组织和商业。
编辑1
如果上述模型不能测量或至少有助于测量-我认为-，请考虑researche 衡量讨论了几种技术的可扩展性。
Scalability可以测量各种维度，比如：
管理可扩展性：越来越多的组织或用户能够轻松共享单个分布式系统。 功能可扩展性：通过以最少的努力添加新功能来增强系统的能力。
地理可扩展性：保持性能、有用性或可用性的能力，无论从集中在本地区域扩展到更分散的地理模式。
负载可伸缩性，等等..
AKF 看起来像一个模型，而不是衡量可扩展性的方法，从定义来看：
“当设计解决方案和现有系统are being improved 时，Scale Cube 帮助团队保持系统规模的关键维度in mind。”
【讨论】：
-
非常感谢您提供的链接。我真的很感谢你的回答。但是，我不能 100% 确定 TAS、SPLM 和 PAUM 可以被视为 AFK 立方体的替代品（我的意思是从可扩展性的定性评估角度来看，而不是作为模型）。你怎么看？
-
@Briomkez 我想了想，我确信它们是帮助评估可扩展性的模型，我更新了答案以添加关于如何测量它的研究。我想说AKF本身就是一个评估模型，你怎么看？
-
是的，您对比例立方体的看法是正确的，它是一个概念模型，而不是一个评估框架。这是我对其他模型的误解（由于我对这些模型不熟悉）。感谢您花费的时间和全面的洞察力。