为 .html 页面（没有服务器端脚本）提供 .php 扩展名是否有缺点？ [关闭]

Question

使用 .php 作为文件扩展名允许所有 HTML、CSS、JS 和 PHP 内容等，而 .html 不允许服务器端引擎读取 PHP 代码。

根据经验，即使我的文件中没有 PHP 代码，我也只会使用 .php。

所以... 有没有时候，出于某种原因，一个人应该专门使用 .html？也许搜索引擎对文件的索引不同/更好，或者加载速度更快或其他什么？但到目前为止，我认为没有理由这样做，即使文件没有 PHP 内容。

显然没有人理解这个问题：

如果我在没有 PHP 内容的情况下将文件另存为 .html 而不是 .php，它会产生 任何 的不同吗？不应该有什么区别吗？当使用不同的扩展名保存时，该文件显然是不同的实体。

Answer 1

当您为纯 HTML 文件提供 .php 扩展名时，它会导致 PHP 引擎解析它。虽然性能损失可以忽略不计，但这仍然是不必要的资源浪费，最佳做法是通过为非 php 页面提供 html 扩展名来避免这种情况。

Answer 2

希望这能解决这个棘手的问题。

PHP = 服务器端语言，意味着服务器使用了额外的资源。

HTML = 客户端语言，仅由浏览器显示。