除了一个基本的疑问之外，我还有here（不幸的是没有引起太多关注）在为 Selenium-WebDriver 准备 Java 框架的上下文中，我还有另一个基本疑问。 我对here 的答案不满意，需要一些关于真实案例场景最佳实践的质量建议。 （指望SO）
主要问题是 - 哪个更适合 Selenium？ TestNG 还是 JUnit？为什么？
我有一些基本的区别here,here（对于自动化但不清楚的答案 - 所有人都要求选择一个）等等。寻找更多细节来帮助我做出更好的决定。
P.S：我有使用 Selenium+JUnit 的经验。如果我走同样的路，我会后悔吗？
【问题讨论】：
标签： selenium junit automation testng
JUnit 的简单性与 TestNG 的可调整性 - 仅此而已
首先，两者都工作得很好。
如果您想缩减执行时间并有足够的时间找出可能的最佳配置，我建议您使用 TestNG。在并行化的情况下，这是您的工具
如果您更喜欢自上而下执行的简洁性，JUnit 就是您要寻找的东西
--编辑--
关于 JUnit 3
【讨论】：
我现在正在通过一个项目从 JUnit 切换到 TestNG。它从一个实验开始，直到切换完全成为我心中的“完成交易”。一些卖给我的东西是能够轻松标记测试（组），轻松创建依赖项（不要运行测试 y，除非测试 x 首先成功），更强大的开箱即用报告（强大可能不是正确的词，但我发现它们更容易阅读和管理），而且一般来说只是更多的快速选项，易于使用和可扩展。我在这个过程的早期，可能会后悔并转回去，但除非前方的道路上潜伏着一些不可预见的重大灾难，否则我不这么认为。如果您确实进行了切换，请查找 Eclipse 插件。将其应用于现有测试，并确保删除对 JUnit 的任何引用。您必须在这里和那里进行一些抛光和调整，但是一旦开始，这没什么大不了的。
还要记住，stock 断言与 JUnit 断言具有相同的名称，但两者之间的预期值和实际值的顺序是相反的。深入挖掘一下，你就会明白我的意思。同样，没什么大不了的，只需要注意它。
祝你好运。你可以做任何你想做的事，我只是发现 TestNG 更灵活一些......令人惊喜，这很高兴在 Java 领域不时体验！ ;)
【讨论】：