ExtJS 与 jQueryUI答案

【问题标题】：ExtJS vs. jQueryUIExtJS 与 jQueryUI
【发布时间】：2010-10-27 21:29:49
【问题描述】：

我最近有过使用 jquery 和 extjs 做同样事情（搜索组合框）的经验。我发现 extjs 有问题而且过于复杂。相反，我发现 jquery 工作得很好而且非常简单。我想知道其他人使用 extjs 的经验是什么。 extjs 的复杂性真的能给你带来什么吗？

【问题讨论】：

主观问题？我们应该问“jQuery 缺乏的 ExtJS 的优势是什么？”或“ExtJS 比 jQuery 有什么好处？”也许？对我来说似乎仍然加载：\ ~~也许这个链接有帮助？ en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_JavaScript_frameworks
我想要基于经验的意见答案。人们是否发现 extjs 有用，在什么情况下，它是否有错误或只是我的错，是否使用复杂；也许有更简单的方法来做同样的事情，目前是jquery方式。
在问题的上下文中，我将添加 ajax/javascript 的“Web 应用程序”标签

标签： javascript ajax web-applications jquery extjs

【解决方案1】：

它们没有可比性。

jQuery UI 只是几个小部件的组合，它们可以一起使用，但没有真正集成或任何东西。相当可扩展，相当快，但不是一个完整的小部件工具包。

ExtJS 是一个~~成熟的小部件工具包~~ Web 应用程序框架，在功能方面可与大多数 GUI 工具包相媲美。是的，它很有用，但它也非常复杂且非常大/慢。所以恕我直言，这取决于你需要什么。对于一个普通的前端，我从不使用 ExtJS，因为它太大而且太慢了。但是对于管理面板或实际上增加了很多可用性的大型设备，是的，请。

尝试使用 jQuery UI 创建类似的东西：http://dev.sencha.com/deploy/dev/examples/grid/totals.html

此外，借助 ExtJS，您现在甚至可以使用拖放界面设计界面：http://www.sencha.com/products/designer/download.php

尺寸对比：

jQuery:

jquery-1.4.2.min.js: 70.5KiB
jquery-ui-1.8.5.min.js: 199.5KiB
总计：270KiB

分机：

ext-all.js: 697.7KiB
ext-base.js 是 26.5KiB
总计：724.2KiB

【讨论】：

你见过 ASP.NET MVC 的 Telerik 扩展 - demos.telerik.com/aspnet-mvc/grid/grouping?theme=vista 吗？这些是用 jQuery 构建的
也许你没有用过 jQuery UI 这么多？我已经用它编写了一个完全拖放的仪表板，每个接触它的人都喜欢它。我什至遇到过人们以我没想到的方式使用它。考虑到开发它的时间，这个网格可以很容易地在 jQuery 中完成。找出他们花了多长时间，我会在那个时候复制它。
@Drachtenstern：我有使用 jQuery UI 和 ExtJS 的经验，我发现它们只是用于不同的目的。我从来没有声称你不能用 jQuery UI 构建相同的界面。但它可能会花费你更多的时间来构建。如果您想将 jQuery UI 与现有 UI 集成，那么它非常棒，ExtJS 非常适合构建整个 UI。两者都很棒，但用途不同。
@WoLpH - 点击左侧导航链接中的编辑链接 - demos.telerik.com/aspnet-mvc/grid/editingajax?theme=vista。我不是在争论你的观点，只是想强调一些用 jQuery 构建的好例子:)
@WoLpH，抱歉，我没有意识到这是对文件大小的引用，更多的是“麻烦”。文件大小明智，你是对的，你“得到你所支付的”，包括大量预编码功能的前期大尺寸，jQuery 更小，但需要你为这个功能生成代码 - 所以它归结为一个问题使用以及您是否会使用 ExtJS 来证明内置功能造成的大小是合理的，所以我同意:)