差异。使用 Jmeter 和 Firebug-Net 面板显示的黑白性能结果答案

【问题标题】：Diff. b/w performance results shown with Jmeter and Firebug-Net Panel差异。使用 Jmeter 和 Firebug-Net 面板显示的黑白性能结果
【发布时间】：2013-09-04 16:33:13
【问题描述】：

我正在尝试通过 JMeter 测试应用程序的性能，我使用聚合报告发现了结果，但与使用 Firebug-Net 面板发现的结果相比，报告显示的性能较低。那么，Firebug-Net Panel 和 Jmeter 中显示的时间究竟有什么区别。我还在 Jmeter 中启用了缓存，以便实现一个真实的场景。任何帮助将不胜感激。

【问题讨论】：

您是否尝试过从命令行而不是 GUI 触发测试？
没有尝试过该选项，但即使我尝试也会有所作为。还有一点，如果我取消选中“嵌入式资源”选项（css、图像和 js），性能会显着提高（类似于 Firebug-Net 面板）。
Net面板立即使用缓存，jMeter的第一个请求没有缓存。尝试删除缓存（Ctrl+Shift+Delete），然后尝试使用网络面板加载页面。是的，您应该尝试不使用 GUI。
是的！我理解你删除缓存然后尝试加载的观点，但是为了创建一个真实的用户场景，我想启用缓存。为了用 Jmeter 模拟这种行为，我尝试了两个选项（i）禁用嵌入式请求（ii）Http Cache经理。但我仍然对正确的方法感到困惑。
我不是在谈论用户场景，我只是想帮助您找到问题的答案（jMeter 和 Firebug 之间的差异）。你试过我的建议了吗？

标签： java performance firebug jmeter performance-testing

【解决方案1】：

不同的工具执行不同类型的字节码采样和检测。您总是会发现测量性能的工具之间存在差异。这就是为什么你应该看这个数字的大小而不是它们的字面值。只需注意幅度而不是标量值。

【讨论】：

【解决方案2】：

您是否在加载过程中使用了萤火虫并获得了不同的测量结果？尽管这两种工具的工作方式不同，但它们都应该在性能方面表现出相同的变化。我的意思是，如果例如在某个时候（例如 50 个并发用户加载），响应时间加倍，这应该反映在 firebug 和 JMeter 中。

【讨论】：