如何在 Ruby 中获取对象的名称？答案

【问题标题】：How to get the name of an object in Ruby?如何在 Ruby 中获取对象的名称？
【发布时间】：2011-09-15 02:05:59
【问题描述】：

我想在 Ruby 中为我的 Rails 应用程序编写一个简单的调试方法：

foo = "bar"
debug(foo)

调试方法将返回字符串"foo: bar"。

如何在 Ruby 中获取对象的名称（在本例中为 foo）？

在 Ruby 1.92 中工作。

谢谢。

【问题讨论】：

为什么不直接写：debug("foo") 而不是 debug(foo) ？
这里有一个重要的区别，乍一看似乎微不足道：“foo”不是对象的名称。 “foo”是变量的名称。多个变量可能指向同一个对象。这就是为什么这并不像您想象的那么简单。
对不起，这只是一个糟糕的想法，而且毫无意义。使用单词来记录调试消息，而不是变量名。
相关问题：stackoverflow.com/questions/58482/ruby-get-a-variables-name和stackoverflow.com/questions/3249786/…
我根本不认为这是一个糟糕的主意，如果我知道某个方法出现了问题但真的不知道它在哪里，我会开始发送垃圾邮件以尝试查找没有意义的价值观。问题中提出的问题使这种方式更简单

标签： ruby-on-rails ruby object self

【解决方案1】：

查看log_buddy

来自自述文件：

a = "foo"
@a = "my var"
@@bar = "class var!"
def bark
 "woof!"
end

d { a }      # logs "a = 'foo'"
d { @a }     # logs "@a = 'my var'"
d { @@bar }  # logs "@@bar = 'class var!'"
d { bark }   # logs "bark = woof!"

【讨论】：

【解决方案2】：

def debug(var,val)
  puts "#{var}: #{val}"
end

debug("foo",foo)

【讨论】：

为了使其正常工作，debug 的调用者必须调用binding 并将其传递给debug，以便debug 可以将其传递给eval。否则，eval 可能会在错误的范围内查看foo 的值。有关详细信息，请参阅 Binding 课程。
哦，对了，现在我记得必须这样做，那是多么痛苦。固定答案以做更可靠的方式。
哦，顺便说一句，这种简单技术的优点之一是，一旦您开始使用它，您很可能会发现您实际上经常想要输出更多信息而不仅仅是名称.喜欢debug("foo before starting import",foo) 和debug("foo after clearing cache",foo)...

【解决方案3】：

为了完整起见，您应该不要这样做。这是一个可怕的想法，并且会以各种方式破坏：

根据Chris Shea，Flanagan 和 Matz 的 Ruby 编程语言 中的第 8.6 节有这个 sn-p（为清楚起见添加了 cmets）：

class Object 
  def get_name #do not use this brittle technique
    line_number   = caller[0].split(':')[1].to_i
    line_executed = File.readlines(__FILE__)[line_number-1] 
    line_executed.match(/(\S+)\.get_name/)[1] #BAD IDEA: parsing Ruby with regular expressions
  end 
end

它通过查找调用 get_name 的行号，从当前运行的文件中读取该行，并尝试使用正则表达式解析出多变的。向Zalgo 道歉，不要尝试使用正则表达式解析 Ruby！

【讨论】：

【解决方案4】：

我不确定您能否可靠地做到这一点，尤其是跨 Ruby 实现。你这样做的主要目标是什么？消除人工生成语义信息？

正如其他人所说，仅打印变量名本身并不一定有帮助：没有上下文，它可能不会比转储变量更有帮助。

似乎更好的主意是使用正常的日志记录机制，并提供具有上下文意义的信息以及符号值。

或者只使用pry。

【讨论】：

投反对票的原因是什么？对自己来说，有些无意义。教育我。
是的，如果您搜索“pry rails console”，您也可以将其用作您的控制台。当然，除非你很快，否则它会导致你的浏览器请求超时。不过真的很方便。
@DaveNewton：我投了反对票，因为这个问题足够合理，而且已经有一个“不要这样做”的答案。

【解决方案5】：

像往常一样使用 Ruby，有一个宝石： http://thinkrelevance.com/blog/2009/09/23/quick-and-easy-logging-with-logbuddy.html

它将输出到标准输出。

感谢 Andrew Grimm（上图）和 Leventix。

【讨论】：

（考虑到它的机制和限制，我很好奇它在不同实现中的效果如何。）