我有一个字符串如下
CompilationStatistics_Compilation_StepList_Map_TimingUsage_ClockList_Clock_MinimumPeriod删除第一部分 (CompilationStatistics_) 或最后一部分 (_MiniumuPeriod) 的最简单方法是什么？
我正在考虑使用正则表达式，但我希望应该有更好的方法。
m = re.search("{.+}_{.+}", string)
m.group(2)
【问题讨论】：
请参阅String methods 的 Python 文档，尤其是 partition 和 rpartition：
s = "CompilationStatistics_Compilation_StepList_Map_TimingUsage_ClockList_Clock_MinimumPeriod"
print s.partition('_')[2].rpartition('_')[0]
结果
Compilation_StepList_Map_TimingUsage_ClockList_Clock
【讨论】：
find()-ing 并在对索引进行切片之前将 1 添加到索引是一种解决方案，如果它是在我曾经工作过的任何地方提交的，会被重写。
.find() 解决方案正常工作，那将是个人喜好问题；但是，它并非在所有情况下都能正常工作，这就是不应该考虑它的原因。当您批评该答案时，解释为什么答案不好是 IMO 的合理推理。不解释和/或依靠投票来证明你的理由是不是合理的推理，再次 IMO。我就是这个意思。
find 解决方案中的角落案例，所以我不能批评它。关于投票的评论并不是说我的投票是优越的，因为它有更多的选票——当时我说我的解决方案不是投票领袖——而是表达投票是决定意见问题的一种方式。我解释说我认为这不是最好的答案，因为它不雅。它有一个失败的极端案例这一事实是对它的额外打击，也是一个目标——因此更好——取消它的理由。
'_'.join(s.split("_")[1:-1])?
更改接头编号将改变您获得的数量：例如，删除“-1”只会删除第一项。
【讨论】：
除了第一个之外：
s[s.find('_') + 1:]
除了最后一个：
s[0:s.rfind('_')]
没有任何一个：
s[s.find('_') + 1:s.rfind('_')]
find 返回字符串的第一个索引，rfind 返回最后一个。然后，我们只使用切片语法。
【讨论】：
timeit），并且在我看来更清晰。
s 获取“All but last”或“Without either”。）。
如果你知道要切出的块的大小，可以使用 Python 的string slicing，像这样：
s="CompilationStatistics_Compilation_StepList_Map_TimingUsage_ClockList_Clock_MinimumPeriod"
print s[22:-14]
当然，还有其他方法可以找到所需的数字，例如使用String.rindex() 找到要切断的结束块的开始位置。例如：
print s[len("CompilationStatistics_"):s.rindex("_MinimumPeriod")]
【讨论】：
使用 split() 可以轻松删除第一部分：
s.split("_", 1)[1] # Take the second part of the string, split into 2 pieces.
【讨论】：
.partition 和 .rpartition 方法的原因。